Je me permet de modérer les propos de l'article parce que la meilleure pâte thermique ne correspond pas forcément à tous les usages. En plus d'avoir certaines pâtes qui sèchent en deux ans seulement et d'autres qui ne bougent pas en dix ans, il y a parfois la conductivité électrique à prendre en compte.
Il y a aussi certaines pâtes plus visqueuses et plus difficiles à appliquer, ça peut être un critère si le serrage des pièces est délicat.
Bref, sur un processeur protégé par un IHS, un boitier époxy ou céramique il y a moins de contraintes que sur une puce de silicium nue (ordi portable, carte graphique) ou un transistor de puissance.
Et comme l'a montré Electronikheart en vidéo, la mayonnaise est parfois une solution convenable. :D
[^] # Re: Les différences d'efficacité
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 7.
Je me permet de modérer les propos de l'article parce que la meilleure pâte thermique ne correspond pas forcément à tous les usages. En plus d'avoir certaines pâtes qui sèchent en deux ans seulement et d'autres qui ne bougent pas en dix ans, il y a parfois la conductivité électrique à prendre en compte.
Il y a aussi certaines pâtes plus visqueuses et plus difficiles à appliquer, ça peut être un critère si le serrage des pièces est délicat.
Bref, sur un processeur protégé par un IHS, un boitier époxy ou céramique il y a moins de contraintes que sur une puce de silicium nue (ordi portable, carte graphique) ou un transistor de puissance.
Et comme l'a montré Electronikheart en vidéo, la mayonnaise est parfois une solution convenable. :D