Je parle de la table de routage d’Internet (pour les autres, c’est souvent beaucoup plus petit). Alors, oui, en théorie, en ne tenant pas compte des usages actuels, on pourrait monter à 232 routes en IPv4 et beaucoup en IPv6 mais ce n’est pas du tout le cas.
Le problème, en IPv4, c’est que comme l’espace d’adressage est très réduit, on a des routes pour des tout petits préfixes (/22, /23, /24). Par qu’on a des préfixes qu’on découpe pour que tout le monde ait un petit morceau. Et qu’il n’est pas possible facilement d’agréger cela.
En IPv6, les morceaux sont beaucoup plus grands, par défaut, le RIPE distribue des /56, ce qui fait 256 réseaux de 264 hosts. Ça laisse de la marge pour s’organiser. Mais il est possible d’avoir des allocations plus grandes. Orange a par exemple un /19, ce qui fait 245 réseaux de 264 hosts. Autant dire qu’il y a de quoi s’organiser. En pratique, cela veut dire que des entreprises qui ont des dizaines de routes publiées sur Internet en IPv4 en auront moins de 5 en IPv6.
En pratique donc, il y a plus de 730 000 routes publiées en IPv4 et moins de 60 000 en IPv6 (soit douze fois moins). Même si effectivement, l’IPv6 est moins déployé, beaucoup de monde annonce déjà des réseaux IPv6 sans qu’ils soient déployés et les réseaux déployés couvrent potentiellement beaucoup plus de machines potentielles que les réseaux IPv4 actuellement publiés.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est plus facile de retenir une ipv4 de tête qu'une ipv6...
Posté par claudex . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 6.
Je parle de la table de routage d’Internet (pour les autres, c’est souvent beaucoup plus petit). Alors, oui, en théorie, en ne tenant pas compte des usages actuels, on pourrait monter à 232 routes en IPv4 et beaucoup en IPv6 mais ce n’est pas du tout le cas.
Le problème, en IPv4, c’est que comme l’espace d’adressage est très réduit, on a des routes pour des tout petits préfixes (/22, /23, /24). Par qu’on a des préfixes qu’on découpe pour que tout le monde ait un petit morceau. Et qu’il n’est pas possible facilement d’agréger cela.
En IPv6, les morceaux sont beaucoup plus grands, par défaut, le RIPE distribue des /56, ce qui fait 256 réseaux de 264 hosts. Ça laisse de la marge pour s’organiser. Mais il est possible d’avoir des allocations plus grandes. Orange a par exemple un /19, ce qui fait 245 réseaux de 264 hosts. Autant dire qu’il y a de quoi s’organiser. En pratique, cela veut dire que des entreprises qui ont des dizaines de routes publiées sur Internet en IPv4 en auront moins de 5 en IPv6.
En pratique donc, il y a plus de 730 000 routes publiées en IPv4 et moins de 60 000 en IPv6 (soit douze fois moins). Même si effectivement, l’IPv6 est moins déployé, beaucoup de monde annonce déjà des réseaux IPv6 sans qu’ils soient déployés et les réseaux déployés couvrent potentiellement beaucoup plus de machines potentielles que les réseaux IPv4 actuellement publiés.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche