Et quand on passe sa journée à jongler entre les machines ça aide.
D'ailleurs, je n'ai pas compris le 128bits par rapport au 64bits.
En 64bits, on aurait eu 4 paquets hexa de 4 caractères, ABCD:EF01:2345:6789, ce qui reste jouable pour la mémoire humaine et on aurait eu ~1019 adresses, ~4 milliards de fois plus que maintenant.
Les adresses en ipv4 seraient restées en 0000:0000:127.0.0.1.
Mais non, il fallait aussi mettre l'adresse MAC de 48 bits (qu'on peut modifier à la volée sur pratiquement tous les OS) et on a eu 16 bits de sous domaine, donc 64bits qui ont une faible valeur ajoutée pour le routage, car la carte réseau réagit sur l'IP, et là son adresse MAC fait partie de l'IP.
Du coup, changement de carte réseau (si on reste dans la norme), soit l'IP du serveur change, soit on force l'adresse MAC de la carte réseau.
Et donc, je ne vois pas la faciliter de maintenance d'un réseau.
Surtout que l'argument utilisé est de pouvoir identifier exactement le device connecté (adresse MAC).
Et là je pose 2 questions:
- qui a déjà vu un SI ou tous les équipements étaient consolidés dans un référentiel unique et "A JOUR" ? (vu que c'est bien pour ça qu'on se paye 64 bits de plus dans la gueule).
- quid du changement de matériel (carte réseau en panne) et du spoofing "MAC" ?
Du coup, pour moi ipv6, c'est 2 blocs de 64bits (table de routage sur 64 bits sur les backbones), le premier pour déterminer l'organisation qui gère les 64bits suivants (16bits + 48 bits d'adresse MAC, table de routage sur 64bits interne)
et du coup, c'est impossible de retenir une adresse ipv6 peuplée (sans pouvoir utiliser les raccourcis ":" ::TOTO:TITI::...)
exemple: A9B7:EF01:85DE:123F:456:0A56:BC07:FE48
64bits : A9B7:EF01:85DE:123F
ipv4: 133.222.18.63 (85DE:123F)
Et tous ceux qui vont dire "et le DNS", avez vous jamais travaillé dans une entreprise ou la moindre demande "d'évolution/changement" est empilée jusqu'à ce que la pile d'incidents "prioritaire" (refaire la conf de la cafetière connecté de la direction ) soit épuisé, et vous vous trouvez pendant quelques jours à +oo à utiliser des IP numériques en attendant.
Et je pense que c'est un facteur carrément non négligeable de la "paresse des administrateurs" (ainsi que plus l'adresse IP est grande, plus grande est l'erreur de saisie).
# C'est plus facile de retenir une ipv4 de tête qu'une ipv6...
Posté par darkleon . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 0.
Et quand on passe sa journée à jongler entre les machines ça aide.
D'ailleurs, je n'ai pas compris le 128bits par rapport au 64bits.
En 64bits, on aurait eu 4 paquets hexa de 4 caractères, ABCD:EF01:2345:6789, ce qui reste jouable pour la mémoire humaine et on aurait eu ~1019 adresses, ~4 milliards de fois plus que maintenant.
Les adresses en ipv4 seraient restées en 0000:0000:127.0.0.1.
Mais non, il fallait aussi mettre l'adresse MAC de 48 bits (qu'on peut modifier à la volée sur pratiquement tous les OS) et on a eu 16 bits de sous domaine, donc 64bits qui ont une faible valeur ajoutée pour le routage, car la carte réseau réagit sur l'IP, et là son adresse MAC fait partie de l'IP.
Du coup, changement de carte réseau (si on reste dans la norme), soit l'IP du serveur change, soit on force l'adresse MAC de la carte réseau.
Et donc, je ne vois pas la faciliter de maintenance d'un réseau.
Surtout que l'argument utilisé est de pouvoir identifier exactement le device connecté (adresse MAC).
Et là je pose 2 questions:
- qui a déjà vu un SI ou tous les équipements étaient consolidés dans un référentiel unique et "A JOUR" ? (vu que c'est bien pour ça qu'on se paye 64 bits de plus dans la gueule).
- quid du changement de matériel (carte réseau en panne) et du spoofing "MAC" ?
Du coup, pour moi ipv6, c'est 2 blocs de 64bits (table de routage sur 64 bits sur les backbones), le premier pour déterminer l'organisation qui gère les 64bits suivants (16bits + 48 bits d'adresse MAC, table de routage sur 64bits interne)
et du coup, c'est impossible de retenir une adresse ipv6 peuplée (sans pouvoir utiliser les raccourcis ":" ::TOTO:TITI::...)
exemple: A9B7:EF01:85DE:123F:456:0A56:BC07:FE48
64bits : A9B7:EF01:85DE:123F
ipv4: 133.222.18.63 (85DE:123F)
Et tous ceux qui vont dire "et le DNS", avez vous jamais travaillé dans une entreprise ou la moindre demande "d'évolution/changement" est empilée jusqu'à ce que la pile d'incidents "prioritaire" (refaire la conf de la cafetière connecté de la direction ) soit épuisé, et vous vous trouvez pendant quelques jours à +oo à utiliser des IP numériques en attendant.
Et je pense que c'est un facteur carrément non négligeable de la "paresse des administrateurs" (ainsi que plus l'adresse IP est grande, plus grande est l'erreur de saisie).