Posté par claudex .
En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand....
Évalué à 7.
Dernière modification le 22 septembre 2018 à 13:09.
L'empilement des NATS est une chose qui est déja en place et dont les opérateurs sont habitués depuis des années.
Alors là, je ne suis pas d’accord. J’ai vu plus d’une fois des problèmes liés au NAT, soit à l’équipement soit parce qu’il y avait des incompréhensions entre équipes qui ne parlaient pas des mêmes range IP. Ça a un coût et plus les réseaux grandissent, plus les NAT s’empilent plus ces erreurs arrivent.
Je voyage pas mal. Et la quasi intégralité des pays où j'ai été et utiliser le réseau mobile, j'étais en IPv4, peu importe le provider. Verizon est l'exception, non la règle.
Oui, Verizon ou Sprint sont l’exception. Mais j’ai cité cet exemple parce que tu affirmes que les devices mobiles gèrent mal l’IPv6. Or, comment Verizon arriverait à 76% d’IPv6 si ces devices gèrent mal l'IPv6.
[^] # Re: Coût du NAT
Posté par claudex . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 7. Dernière modification le 22 septembre 2018 à 13:09.
Alors là, je ne suis pas d’accord. J’ai vu plus d’une fois des problèmes liés au NAT, soit à l’équipement soit parce qu’il y avait des incompréhensions entre équipes qui ne parlaient pas des mêmes range IP. Ça a un coût et plus les réseaux grandissent, plus les NAT s’empilent plus ces erreurs arrivent.
Oui, Verizon ou Sprint sont l’exception. Mais j’ai cité cet exemple parce que tu affirmes que les devices mobiles gèrent mal l’IPv6. Or, comment Verizon arriverait à 76% d’IPv6 si ces devices gèrent mal l'IPv6.
Je n’ai jamais dit que l’IPv6 était répandue, sinon le sondage ne serait pas là (même si ça arrive, 20% du total des requêtes Google sont en IPv6)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche