Si tu lis le mon message, je ne parle pas de problème pour l’utilisateur final mais pour ceux qui gèrent les réseaux. Ce n’est pas le NAT de la box qui pose problème mais l’empilement de CGNAT côté opérateur ou les différents NAT entre différents réseau chez celui qui fournit le service.
J'ai bien compris ton message. Mais je ne suis pas réellement convaincu par cet argument là. L'empilement des NATS est une chose qui est déja en place et dont les opérateurs sont habitués depuis des années. Ils peuvent le rester encore pour beaucoup d'autres.
Tu as des preuves sur cette mauvaise gestion de l’IPv6 ? Parce que Akamai voit 71% (en 2016) des utilisateurs Verizon Wireless en Ipv6 (L’article complet).
Je voyage pas mal. Et la quasi intégralité des pays où j'ai été et utiliser le réseau mobile, j'étais en IPv4, peu importe le provider. Verizon est l'exception, non la règle.
La liste des pays inclue la quasi intégralité de l'Europe, le Canada, Les états Unis, la Chine, le Japon, la Corée.... même situation partout.
[^] # Re: Coût du NAT
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 6.
J'ai bien compris ton message. Mais je ne suis pas réellement convaincu par cet argument là. L'empilement des NATS est une chose qui est déja en place et dont les opérateurs sont habitués depuis des années. Ils peuvent le rester encore pour beaucoup d'autres.
Je voyage pas mal. Et la quasi intégralité des pays où j'ai été et utiliser le réseau mobile, j'étais en IPv4, peu importe le provider. Verizon est l'exception, non la règle.
La liste des pays inclue la quasi intégralité de l'Europe, le Canada, Les états Unis, la Chine, le Japon, la Corée.... même situation partout.