Et comment crois-tu que se comparent des petits projets avec des mastodontes ? Ça n'a pas de sens. La réponse à ta question est évidente : (削除) on n'en sait rien (削除ここまで), (削除) on hausse les épaules (削除ここまで), (削除) on s'en fout (削除ここまで), (削除) .a, le travail là-dessuspersonne ne bosse dessus (削除ここまで) — d'accord c'est pas si évident.
Falkon (KDE) ou Qupzilla, Épiphany (Gnome) et Midori (XFCE) sont des navigateurs web légers, à tout les sens du terme : ils reposent sur une ou deux personnes. Ils se basent tous sur la famille Webkit (Blink > Webkit > KHTML) et son intégration dans un toolkit (Qt ou GTK). La sécurité repose donc en partie sur le travail effectué par d'autres sur Webkit et les toolkit.
Épiphany semble le mieux pourvu avec 3 personnes dans la même boite (Igalia) qui bossent dessus (chez Igalia on est expert, entre autres, sur Webkit. C'est une bonne boite, il y a du monde mais le petit groupe Épiphany bosse sur Webkit, sur Blink, sur QtWebkit et maintient Épiphany et WebKitGTK+. Ça fait beaucoup, du coup Épiphany n'est peut-être pas si bien pourvu que ça.).
Mais sur Webkit, Qt et GTK y'a du monde, on peut penser que c'est solide, d'autant que Webkit est peu ou prou le seul moteur de rendu utilisé sur mobile.
Mais on peut encore se demander si le travail de David Faure sur KHTML, qui est à l'origine de la chaîne Webkit, n'est pas un peu ancien niveau sécurité.
Et attend, j'ai pire : le jour où Dillo sera plus utilisable, la (削除) toute petite (削除ここまで) minuscule équipe sera responsable du navigateur, du moteur de rendu, du moteur javascript, de l'intégration dans le toolkit et de la sécurité.
Je me suis un peu perdu en route, et je reconnais des propos un peu hasardeux, mais tout ça pour en conclure que si tu veux avoir des doutes c'est facile. Firefox et Microsoft sont les seuls à maîtriser la chaîne de bout en bout (ou presque).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Sécurité
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Falkon 3 le nouveau navigateur pour KDE. Évalué à 6. Dernière modification le 20 juin 2018 à 00:13.
Et comment crois-tu que se comparent des petits projets avec des mastodontes ? Ça n'a pas de sens. La réponse à ta question est évidente :
(削除) on n'en sait rien (削除ここまで),(削除) on hausse les épaules (削除ここまで),(削除) on s'en fout (削除ここまで),(削除) .a, le travail là-dessuspersonne ne bosse dessus (削除ここまで)— d'accord c'est pas si évident.Falkon (KDE) ou Qupzilla, Épiphany (Gnome) et Midori (XFCE) sont des navigateurs web légers, à tout les sens du terme : ils reposent sur une ou deux personnes. Ils se basent tous sur la famille Webkit (Blink > Webkit > KHTML) et son intégration dans un toolkit (Qt ou GTK). La sécurité repose donc en partie sur le travail effectué par d'autres sur Webkit et les toolkit.
Épiphany semble le mieux pourvu avec 3 personnes dans la même boite (Igalia) qui bossent dessus (chez Igalia on est expert, entre autres, sur Webkit. C'est une bonne boite, il y a du monde mais le petit groupe Épiphany bosse sur Webkit, sur Blink, sur QtWebkit et maintient Épiphany et WebKitGTK+. Ça fait beaucoup, du coup Épiphany n'est peut-être pas si bien pourvu que ça.).
Mais sur Webkit, Qt et GTK y'a du monde, on peut penser que c'est solide, d'autant que Webkit est peu ou prou le seul moteur de rendu utilisé sur mobile.
Mais on peut encore se demander si le travail de David Faure sur KHTML, qui est à l'origine de la chaîne Webkit, n'est pas un peu ancien niveau sécurité.
Et attend, j'ai pire : le jour où Dillo sera plus utilisable, la
(削除) toute petite (削除ここまで)minuscule équipe sera responsable du navigateur, du moteur de rendu, du moteur javascript, de l'intégration dans le toolkit et de la sécurité.Je me suis un peu perdu en route, et je reconnais des propos un peu hasardeux, mais tout ça pour en conclure que si tu veux avoir des doutes c'est facile. Firefox et Microsoft sont les seuls à maîtriser la chaîne de bout en bout (ou presque).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay