pour le moment les gens qui ont voulu faire des révolutions contre ce "système" ont fini dictateurs et ne permettent pas une opposition
Qui te dis que ce n’est pas ce qu’il redoute en parlant d’écroulement? Malheureusement, il est plus facile de passer d’une démocratie à une dictature que l’inverse. Suffit d’élire un apprenti dictateur qui va détricoter les verrous démocratiques petit à petit versus déloger un dictateur qui va utiliser tout son pouvoir pour y rester sans s’embarrasser desdits verrous, ou autres scénarios plus créatifs et spéculatifs comme le scénario cyberpunk ou un groupe d’acteurs privés finit par vider l’état de son pouvoir en prenant une place de plus en plus importante.
Alors oui, la démocratie et ses verrous sont importants mais quand je lis, de la part de l’EFF
By requiring Internet platforms to perform automatic filtering all of the content that their users upload, Article 13 takes an unprecedented step towards the transformation of the Internet, from an open platform for sharing and innovation, into a tool for the automated surveillance and control of its users.
je lis surtout qu’ils ont peur du basculement d’un internet plate forme plutôt démocratique dans l’esprit initial à une plate-forme élément d’une société de surveillance, tout autre chose. Note par exemple que l’hypothèse « dystopie cyberpunk » de mon paragraphe précédent n’est pas particulièrement incompatible avec la censure de Youtube sur simple demande d’un ayant droit. Qui contrôle la liste de filtrage? La justice? C’est une interrogation légitime... et fondamental dans une démocratie, la place de la justice.
Je note que tu te poses en farouche défenseur de la démocratie, ne tombe pas dans l’écueil de, sous ce prétexte, défendre des attaques de l’intérieur qui tendent à l’affaiblir.
[^] # Re: Mais quand est-ce que ça va s'arrêter!
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche L’Internet libre et ouvert est en danger : vous pouvez arrêter ce désastre. Évalué à 10.
Qui te dis que ce n’est pas ce qu’il redoute en parlant d’écroulement? Malheureusement, il est plus facile de passer d’une démocratie à une dictature que l’inverse. Suffit d’élire un apprenti dictateur qui va détricoter les verrous démocratiques petit à petit versus déloger un dictateur qui va utiliser tout son pouvoir pour y rester sans s’embarrasser desdits verrous, ou autres scénarios plus créatifs et spéculatifs comme le scénario cyberpunk ou un groupe d’acteurs privés finit par vider l’état de son pouvoir en prenant une place de plus en plus importante.
Alors oui, la démocratie et ses verrous sont importants mais quand je lis, de la part de l’EFF
je lis surtout qu’ils ont peur du basculement d’un internet plate forme plutôt démocratique dans l’esprit initial à une plate-forme élément d’une société de surveillance, tout autre chose. Note par exemple que l’hypothèse « dystopie cyberpunk » de mon paragraphe précédent n’est pas particulièrement incompatible avec la censure de Youtube sur simple demande d’un ayant droit. Qui contrôle la liste de filtrage? La justice? C’est une interrogation légitime... et fondamental dans une démocratie, la place de la justice.
Je note que tu te poses en farouche défenseur de la démocratie, ne tombe pas dans l’écueil de, sous ce prétexte, défendre des attaques de l’intérieur qui tendent à l’affaiblir.