Perso j'évoquerais bien les termes de coûts en terme d'image: je place mon code sous licence(s) libre(s) comme ça j'ai belle figure ! J'irais même jusqu'à dire que le placement sous licence libre serait une stratégie marketing ! Car comment évoquer des coûts d'écriture en tel langage moins courant, moins réversible, mais plus long à écrire, plutôt que dans tel autres plus simple, ou encore d'autres stratégies très bien décrites par SpaceFox, sinon par un désir de jouer à la cachouille ?
Juste envie de dire qu'en matière de liberté on ne peut pas parler de coût, car la liberté n'a pas de prix. On peut parler de contraintes, d'implications, de retours... mais pas d'argent, désolé.
Soit on joue le jeu de la liberté, soit on ne le joue pas !
Soit on accepte de travailler avec la communauté et on place son travail dans le domaine public en commençant par le commenter proprement et on attire de la collaboration, soit on joue la cachouille en adoptant une licence proprio ou même en se faufilant entre les licences libres, mais après faut pas s'étonner si on reste seul sur le projet !
Les logiciels intéressants c'est aujourd'hui que l'on en a besoin, pas demain !
Tiens ça me rappelle début des années 2000 les startupeurs qui vilipendaient le libre :D
[^] # Re: Mettre à dispo du code coûte cher
Posté par Context . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à -1.
Perso j'évoquerais bien les termes de coûts en terme d'image: je place mon code sous licence(s) libre(s) comme ça j'ai belle figure ! J'irais même jusqu'à dire que le placement sous licence libre serait une stratégie marketing ! Car comment évoquer des coûts d'écriture en tel langage moins courant, moins réversible, mais plus long à écrire, plutôt que dans tel autres plus simple, ou encore d'autres stratégies très bien décrites par SpaceFox, sinon par un désir de jouer à la cachouille ?
Juste envie de dire qu'en matière de liberté on ne peut pas parler de coût, car la liberté n'a pas de prix. On peut parler de contraintes, d'implications, de retours... mais pas d'argent, désolé.
Soit on joue le jeu de la liberté, soit on ne le joue pas !
Soit on accepte de travailler avec la communauté et on place son travail dans le domaine public en commençant par le commenter proprement et on attire de la collaboration, soit on joue la cachouille en adoptant une licence proprio ou même en se faufilant entre les licences libres, mais après faut pas s'étonner si on reste seul sur le projet !
Les logiciels intéressants c'est aujourd'hui que l'on en a besoin, pas demain !
Tiens ça me rappelle début des années 2000 les startupeurs qui vilipendaient le libre :D