L'autre question que je me pose et que j'aimerai bien que l'auteur du journal réponde, c'est pourquoi, selon lui, les développeurs de ces logiciels libres, mais dont rien n'est fait pour les rendre accessible, font-ils cela ? Quel est leur but ? Quitte à rendre les libertés du logiciel libre quasiment inapplicable en pratique, pourquoi mettre le logiciel sous une licence libre ?
Moi, j'y vois plusieurs raisons (compatibles entre elles) :
* le code était proprio et a été libéré, tel quel. Mais tout ce qui dépendait de choix internes (IDE et donc son fichier workspace, libs, ...) ainsi que tout ce qui gravite autour (documentation) n'a pas été libéré/adapté en conséquence, parce que ça prendrait du temps.
* Le code a été libéré, pour faire plaisir ou parce que c'est dans l'air du temps. Donc, là encore, on fait le minimum syndical.
[^] # Re: Dans un tel cas, pourquoi faire du logiciel libre ?
Posté par windu.2b . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 4.
Moi, j'y vois plusieurs raisons (compatibles entre elles) :
* le code était proprio et a été libéré, tel quel. Mais tout ce qui dépendait de choix internes (IDE et donc son fichier workspace, libs, ...) ainsi que tout ce qui gravite autour (documentation) n'a pas été libéré/adapté en conséquence, parce que ça prendrait du temps.
* Le code a été libéré, pour faire plaisir ou parce que c'est dans l'air du temps. Donc, là encore, on fait le minimum syndical.