Merci pour ce journal. Quand j'ai découvert le logiciel libre, c'était une question que je me posais. Est-ce qu'il existe des projets qui contournent les règles du logiciel libre ? Il y a pas mal de techniques que je n'imaginais pas. Personnellement, je me demandais s'il était possible de rendre libre le code source, mais de ne pas donner d'information pour la compilation, par exemple, ne pas fournir de Makefile compilant un projet C. Cela reste-il "libre" ? A priori oui.
Et oui, le logiciel libre n'est pas toujours synonyme de collaboration. Il ne donne pas non plus d'indicateur sur la "facilité" d'accès aux sources, ou à sa compréhension.
Je me demande aussi si je fournis un code source offusqué (en remplaçant les variables par des caractères aléatoires, par exemple), est-ce que cela reste du code libre ?
L'autre question que je me pose et que j'aimerai bien que l'auteur du journal réponde, c'est pourquoi, selon lui, les développeurs de ces logiciels libres, mais dont rien n'est fait pour les rendre accessible, font-ils cela ? Quel est leur but ? Quitte à rendre les libertés du logiciel libre quasiment inapplicable en pratique, pourquoi mettre le logiciel sous une licence libre ?
# Dans un tel cas, pourquoi faire du logiciel libre ?
Posté par Nairwolf . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 3.
Merci pour ce journal. Quand j'ai découvert le logiciel libre, c'était une question que je me posais. Est-ce qu'il existe des projets qui contournent les règles du logiciel libre ? Il y a pas mal de techniques que je n'imaginais pas. Personnellement, je me demandais s'il était possible de rendre libre le code source, mais de ne pas donner d'information pour la compilation, par exemple, ne pas fournir de Makefile compilant un projet C. Cela reste-il "libre" ? A priori oui.
Et oui, le logiciel libre n'est pas toujours synonyme de collaboration. Il ne donne pas non plus d'indicateur sur la "facilité" d'accès aux sources, ou à sa compréhension.
Je me demande aussi si je fournis un code source offusqué (en remplaçant les variables par des caractères aléatoires, par exemple), est-ce que cela reste du code libre ?
L'autre question que je me pose et que j'aimerai bien que l'auteur du journal réponde, c'est pourquoi, selon lui, les développeurs de ces logiciels libres, mais dont rien n'est fait pour les rendre accessible, font-ils cela ? Quel est leur but ? Quitte à rendre les libertés du logiciel libre quasiment inapplicable en pratique, pourquoi mettre le logiciel sous une licence libre ?