• [^] # Re: Pertinence d'utiliser une licence creative common

    Posté par . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2018 à 13:37.

    Tu peux détailler en quoi la CC BY-NC-SA n'est pas claire ?
    Je trouve cela très clair, même si ce n'est pas ce qui me convient le mieux personnellement.

    Je peux te dire qu'idéologiquement, je ne souhaite pas que ce genre de licence soit utilisée lorsque l'on peut faire autrement, mais je trouve tout cela très clair.

    Les licences libres ne sont pas toujours claires et les avis sont clairement partagés.

    Si on reprend le cas de Tivo, si on cite Linus :

    "personnellement, je suis d’avis que les matériels flexibles sont plus intéressants que les matériels verrouillés, mais en même temps, pour moi, la notion « d’échange équitable » a toujours été une notion liée au code et aux idées, pas au matériel. [...] Vous pouvez récupérer le code de Linux avec leurs modifications, et vous pouvez concevoir et construire votre propre box ADSL ou votre télévision ou tout ce que vous voulez, et utiliser toutes les améliorations de Linux qu’ils ont pu faire. [...] Donc, j’ai toujours pensé que toute cette histoire de « tivoïsation » était un truc stupide. Si vous voulez faire votre propre machine Tivo, alors faites-la. Ne pensez pas que juste parce qu’elle se base sur du code open source, vous devriez contrôler le matériel. C’est de l’open source. Si vous voulez faire de l’open hardware, alors faites de l’open hardware"

    Donc, tout le monde ne pense pas la même chose sur ce sujet. Rien n'est clair lorsque l'on mélange HardWare et SotfWare, car cela représente aujourd'hui une part importante des biens et produits, et demain ce sera les produits non concernés par ce type de questions qui seront marginaux.