Passer à systemd en revanche c'est une changement assez radical qui demande énormément plus de sacrifices. Et je peux comprendre que tout le monde n'aie pas envie de réapprendre le métier d'adminsys juste parce qu'il parait que c'est mieux fait avec systemd.
Personnellement je n'ai rien réappris, tout est venu parfaitement naturellement et j'ai juste élargi mon champ de connaissance. J'utilise même désormais des outils que je n'utilisais pas auparavant car trop difficiles à implémenter et à maintenir de manière correcte, comme les cloisonnements et limitations diverses des services.
Devuan pourrait intéresser de grosses structures utilisant massivement Debian et où une formation de tous les adminsys à systemd risquerait d'être longue et coûteuse.
Pourquoi est-ce que j'ai toujours l'impression d'être un génie quand je lis ce genre de commentaires sur systemd ? Ou que tous les sysadmins sont nuls et stupides ?
On a l'impression que systemd c'est OpenOffice et sysvinit c'est MS Word, et que les sysadmins ont appris à se servir de MS Word et non pas d'un traitement de texte. Personnellement j'ai appris à me servir du traitement de texte, et donc la formation n'a pas été longue ou coûteuse et entièrement autodidacte.
Il faut dire aussi que je maîtrisais mieux le système d'initialisation et les init que toutes ces personnes qui se plaignent de systemd, ce qui est aussi le cas de ceux qui ont conçu systemd d'ailleurs. Et pourtant je n'ai pas l'impression que nous soyions des génies.
[^] # Re: Parti pour du trollage?
Posté par ookaze . En réponse au journal Sortie de Devuan ASCII 2.0. Évalué à 6.
Personnellement je n'ai rien réappris, tout est venu parfaitement naturellement et j'ai juste élargi mon champ de connaissance. J'utilise même désormais des outils que je n'utilisais pas auparavant car trop difficiles à implémenter et à maintenir de manière correcte, comme les cloisonnements et limitations diverses des services.
Pourquoi est-ce que j'ai toujours l'impression d'être un génie quand je lis ce genre de commentaires sur systemd ? Ou que tous les sysadmins sont nuls et stupides ?
On a l'impression que systemd c'est OpenOffice et sysvinit c'est MS Word, et que les sysadmins ont appris à se servir de MS Word et non pas d'un traitement de texte. Personnellement j'ai appris à me servir du traitement de texte, et donc la formation n'a pas été longue ou coûteuse et entièrement autodidacte.
Il faut dire aussi que je maîtrisais mieux le système d'initialisation et les init que toutes ces personnes qui se plaignent de systemd, ce qui est aussi le cas de ceux qui ont conçu systemd d'ailleurs. Et pourtant je n'ai pas l'impression que nous soyions des génies.