Alors déjà, un truc pas mal, ça fonctionne parfaitement !
Évidemment que tout fonctionne parfaitement ... je n'ai d'ailleurs jamais rencontré un seul problème en 4 montées de versions.
Au premier abord ça fait un peu has-been, les interfaces réseaux et devices ont de drôles de noms, ça se traine un système de boot un peu bizarre qu'est même pas systemD (OUF) (mais différent de System V quand même) y a pas bash par défaut, il a sa propre libC, on peut toujours pas utiliser docker (à ce propos l’implémentation est dans le pipe).
En réalité FreeBSD c'est la puissance "brut", un système structurée dans un esprit de cohérence et d’ingénierie, loin du hype, taillé pour la prod, construit pour durer.
Le descendant des UNIX V6/V7 des Laboratoires Bell, qui a lui même été pensé par les travaux des chercheurs de l'université scientifique de Californie, structuré pour une empreinte système minimale délivrant un maximum de performance et ce même sur du matériel très lent.
Rigueur dans la documentation, stabilité des choix technologiques - A l’inverse de certaines distro GNU/Linux avec d'une version à l'autre des commandes totalement différentes pour relance un service -, performance à la pointe sur la partie réseau, taille ultra contenue sur disque (quelques centaine de Mo à l'installation), simplicité et logique d'administration (toute la conf se passe dans un seul fichier ou presque), taillé pour l'embarqué, promeut ZFS en le proposant dés l'installation (sans bidouilles du noyau), outils de firewalling puissant, mécanisme de Jail éprouvés flexible et sécures, un gestionnaire de packets intelligent et décorrélé de la base système. ... Bref un OS professionnel, solide, production ready.
J'ai d'ailleurs, "recommencé" un journal à ce sujet chers amis, j'en parlais y a quelques mois, il est en cours.
[^] # Re: FreeBSD
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 7.
Évidemment que tout fonctionne parfaitement ... je n'ai d'ailleurs jamais rencontré un seul problème en 4 montées de versions.
Au premier abord ça fait un peu has-been, les interfaces réseaux et devices ont de drôles de noms, ça se traine un système de boot un peu bizarre qu'est même pas systemD (OUF) (mais différent de System V quand même) y a pas bash par défaut, il a sa propre libC, on peut toujours pas utiliser docker (à ce propos l’implémentation est dans le pipe).
En réalité FreeBSD c'est la puissance "brut", un système structurée dans un esprit de cohérence et d’ingénierie, loin du hype, taillé pour la prod, construit pour durer.
Le descendant des UNIX V6/V7 des Laboratoires Bell, qui a lui même été pensé par les travaux des chercheurs de l'université scientifique de Californie, structuré pour une empreinte système minimale délivrant un maximum de performance et ce même sur du matériel très lent.
Rigueur dans la documentation, stabilité des choix technologiques - A l’inverse de certaines distro GNU/Linux avec d'une version à l'autre des commandes totalement différentes pour relance un service -, performance à la pointe sur la partie réseau, taille ultra contenue sur disque (quelques centaine de Mo à l'installation), simplicité et logique d'administration (toute la conf se passe dans un seul fichier ou presque), taillé pour l'embarqué, promeut ZFS en le proposant dés l'installation (sans bidouilles du noyau), outils de firewalling puissant, mécanisme de Jail éprouvés flexible et sécures, un gestionnaire de packets intelligent et décorrélé de la base système. ... Bref un OS professionnel, solide, production ready.
J'ai d'ailleurs, "recommencé" un journal à ce sujet chers amis, j'en parlais y a quelques mois, il est en cours.