c gentil de vouloir clarifier les choses, ce serait peut être plus efficace si tu 'parlait' francais par ce que la j'ai rien compris.
Premièrement, le terme "américain" est toujours utilisé désigner les habitants des état-unis.
Ca je suis tout a fais d'accord, mais la langue française dans ce cas dispose d'une definition plus precise:
americain: habitant des Ameriques,
etatsuniens: habitant des Etats-Unis d'Ameriques (d'ailleurs c fous ce qu'ils paraissent unis dès que tu gratte un peu).
Deuxièmement, pour la guerre beaucoup de pays d'amérique (Canada, Mexique, ...) étaient contre la guerre. En passant ces pays sont les partenaires économiques les plus importants des États-Unis.
Le canada est même le premier partenaire des États-Unis même si Bush
semble l'oublier.
Boarf ca ne fait que confirmer la connerie apparente de George W. Bush, mais je ne serai pas etonne que tout cela soit une maneuvre politique
pour faire accepter par ses administrés d'autres opérations de libérations qui ne seront pas autorisées par les Nations Unies (hum),
comme il nous dresse comme des obstacles à la liberté les américains ne nous écouterons plus dans l'avenir et fonçeront tête baissé dans les conneries.
J'ai même peur qu'ils soient partis pour une ère de terrorisme après ce qu'il c passé en Irak.
Alors si les français pensent avoir des problèmes avoir les USA, le Canada a bien plus de problèmes, je crois qu'il va falloir un visa pour tout les Canadiens bien tôt pour aller au USA, les Canadiens d'origine Arabe en ont déjà besoin d'un maintenant.
Perso, que les américains/etatsuniens veulent boycotté notre économie ca ne me fait pas trop peur, quand on voit le niveau intellectuel de leurs leaders dans ce domaine (ex remplacer French Fries par Freedom Fries, c bien con vu que on ne remplace les mots que par des synonymes :))
Je n'était pas au courant pour le visa des canadiens d'origine arabe, mais je suppose que pour les français d'origine arabe ca doit être pire :(. En tout
cas tout cela me fait peur, on ne se separe pas comme cela de ses partenaires économiques (ex pour la france: le futur F22 a besoin de pièces que seul un fabricant français est capable de produire, bon je sais vu qu'ils veulent l'abandonner ca va peut être pas changer grand chose :)); si ils
le font sans raison ils sont vraiment malades, mais je crains qu'ils aient prevus de 'coloniser' plus que l'Irak sur le court terme pour justement
faire en sorte de se 'liberer' economiquement.
Même si les arabes et les musulmans voudraient bien faire croirent que la guerre est contre leur religion, mais c'est vraiment contre Hussein et le terrorisme.
Contre le terrorisme, peut etre mais ce qu'ils font actuellement va plutôt faire exploser le terrorisme aux EU qu'autre chose.
Contre Hussein, non pour le pétrole oui. C une guerre économique qui leur
permet de faire la nique à tous leurs alliés
Et croyez moi, le Canada est considéré comme une passoire maintenant par le gouvernement américain. Ils nous ont oublié dans les remerçiements après le 11 septembre 2001, c'est tout dire.
Les remerçiements des américains ... enfin de Bush ..... Je sais pas comment aurait réagit l'autre candidat aux elections, mais je pense que cela n'aurait
pas été pire que ce cowboy en pantoufles, qui se dit croyant alors qu'il va
contre les dires de son église; qui se dit liberateur alors qu'il cherche à se faire une colonie 'new-age' et à recuperer du pétrole, et qui pretend diriger une démocratie de liberté alors qu'ils refusent de signer toutes les régles de
conflits proposées par les autres pays, qui parlent d'economie mondiale et
nous forcent a importer leurs produits de merdent qui ruinent notre aagriculture alors que des que la sidérurgie américaine à des problèmes
leurs premiers gestes sont de sur-taxés toutes les importations pour ne pas avoir à faire de la concurrence à leurs usines.
Je serait d'avis d'un boycot du même genre au niveau europeens histoire que nos salariés ne payent pas le prix de la remise à flots des américains
mais cela suppose une politique européenne forte et unie, alors que comme
le disait la marionnette de PPDA aux guignols aves l'europe des 25 on va
faire plus de bruits, mais le bruit ca ne permet pas d'avancer.
Mais c'est pas tout les américains qui était en faveur de la déclarationde la guerre.
Ca je pense que tout le monde s'en rend compte et même je pense que ceux qui sont pour mais pas pour des raisons économiques le sont à cause du matraquage télévisuel qu'ils subissent (et recherchent il faut bien l'avouer).
Bon c tout mais serieusement ce sujet est intarissable chez moi .
[^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 4.
Premièrement, le terme "américain" est toujours utilisé désigner les habitants des état-unis.
Ca je suis tout a fais d'accord, mais la langue française dans ce cas dispose d'une definition plus precise:
americain: habitant des Ameriques,
etatsuniens: habitant des Etats-Unis d'Ameriques (d'ailleurs c fous ce qu'ils paraissent unis dès que tu gratte un peu).
Deuxièmement, pour la guerre beaucoup de pays d'amérique (Canada, Mexique, ...) étaient contre la guerre. En passant ces pays sont les partenaires économiques les plus importants des États-Unis.
Le canada est même le premier partenaire des États-Unis même si Bush
semble l'oublier.
Boarf ca ne fait que confirmer la connerie apparente de George W. Bush, mais je ne serai pas etonne que tout cela soit une maneuvre politique
pour faire accepter par ses administrés d'autres opérations de libérations qui ne seront pas autorisées par les Nations Unies (hum),
comme il nous dresse comme des obstacles à la liberté les américains ne nous écouterons plus dans l'avenir et fonçeront tête baissé dans les conneries.
J'ai même peur qu'ils soient partis pour une ère de terrorisme après ce qu'il c passé en Irak.
Alors si les français pensent avoir des problèmes avoir les USA, le Canada a bien plus de problèmes, je crois qu'il va falloir un visa pour tout les Canadiens bien tôt pour aller au USA, les Canadiens d'origine Arabe en ont déjà besoin d'un maintenant.
Perso, que les américains/etatsuniens veulent boycotté notre économie ca ne me fait pas trop peur, quand on voit le niveau intellectuel de leurs leaders dans ce domaine (ex remplacer French Fries par Freedom Fries, c bien con vu que on ne remplace les mots que par des synonymes :))
Je n'était pas au courant pour le visa des canadiens d'origine arabe, mais je suppose que pour les français d'origine arabe ca doit être pire :(. En tout
cas tout cela me fait peur, on ne se separe pas comme cela de ses partenaires économiques (ex pour la france: le futur F22 a besoin de pièces que seul un fabricant français est capable de produire, bon je sais vu qu'ils veulent l'abandonner ca va peut être pas changer grand chose :)); si ils
le font sans raison ils sont vraiment malades, mais je crains qu'ils aient prevus de 'coloniser' plus que l'Irak sur le court terme pour justement
faire en sorte de se 'liberer' economiquement.
Même si les arabes et les musulmans voudraient bien faire croirent que la guerre est contre leur religion, mais c'est vraiment contre Hussein et le terrorisme.
Contre le terrorisme, peut etre mais ce qu'ils font actuellement va plutôt faire exploser le terrorisme aux EU qu'autre chose.
Contre Hussein, non pour le pétrole oui. C une guerre économique qui leur
permet de faire la nique à tous leurs alliés
Et croyez moi, le Canada est considéré comme une passoire maintenant par le gouvernement américain. Ils nous ont oublié dans les remerçiements après le 11 septembre 2001, c'est tout dire.
Les remerçiements des américains ... enfin de Bush ..... Je sais pas comment aurait réagit l'autre candidat aux elections, mais je pense que cela n'aurait
pas été pire que ce cowboy en pantoufles, qui se dit croyant alors qu'il va
contre les dires de son église; qui se dit liberateur alors qu'il cherche à se faire une colonie 'new-age' et à recuperer du pétrole, et qui pretend diriger une démocratie de liberté alors qu'ils refusent de signer toutes les régles de
conflits proposées par les autres pays, qui parlent d'economie mondiale et
nous forcent a importer leurs produits de merdent qui ruinent notre aagriculture alors que des que la sidérurgie américaine à des problèmes
leurs premiers gestes sont de sur-taxés toutes les importations pour ne pas avoir à faire de la concurrence à leurs usines.
Je serait d'avis d'un boycot du même genre au niveau europeens histoire que nos salariés ne payent pas le prix de la remise à flots des américains
mais cela suppose une politique européenne forte et unie, alors que comme
le disait la marionnette de PPDA aux guignols aves l'europe des 25 on va
faire plus de bruits, mais le bruit ca ne permet pas d'avancer.
Mais c'est pas tout les américains qui était en faveur de la déclarationde la guerre.
Ca je pense que tout le monde s'en rend compte et même je pense que ceux qui sont pour mais pas pour des raisons économiques le sont à cause du matraquage télévisuel qu'ils subissent (et recherchent il faut bien l'avouer).
Bon c tout mais serieusement ce sujet est intarissable chez moi .