Le gros avantage de git c'est qu'il propose de base un écosystème distribué/décentralisé. Il est donc simple est facile de migrer ses dépôts d'une forge à une autre.
En tant qu'utilisateur la valeur ajoutée d'une plateforme telle que github c'est paradoxalement la centralisation des dépôts et son aspect réseau social (comme la vision centralisée des projets, PR, fork, ...)
Premier cas, rien ne change dans le fonctionnement de github et dans ce cas rien ne change pour les utilisations lambda.
Second cas github coupe la partie "sociale" on a 2 options :
* une autre opérateur prend la relève, et il y a déjà des outsiders comme gitlab.com
* il y a un éclatement sur plusieurs forges (centralisées et/ou autohébergées; gitea, gogs, gitlab, phabricator, ...)
A noter que les différentes forge proposent une api globalement équivalentes, github a imposé son modèle et il a depuis peu évolué.
Même dans le cas d'un éclatement des forges, il est tout à fait possible de voir venir un service "social" qui reprendrait les aspects exploration, centralisation (dans la veine d'openhub).
En pratique cela ne va pas changer grand chose. Au pire il faudra faire des regexp pour remplacer github par son remplaçant :)
# Oui et ....
Posté par azerttyu (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 2.
... c'est un service décentralisé
Le gros avantage de git c'est qu'il propose de base un écosystème distribué/décentralisé. Il est donc simple est facile de migrer ses dépôts d'une forge à une autre.
En tant qu'utilisateur la valeur ajoutée d'une plateforme telle que github c'est paradoxalement la centralisation des dépôts et son aspect réseau social (comme la vision centralisée des projets, PR, fork, ...)
Premier cas, rien ne change dans le fonctionnement de github et dans ce cas rien ne change pour les utilisations lambda.
Second cas github coupe la partie "sociale" on a 2 options :
* une autre opérateur prend la relève, et il y a déjà des outsiders comme gitlab.com
* il y a un éclatement sur plusieurs forges (centralisées et/ou autohébergées; gitea, gogs, gitlab, phabricator, ...)
A noter que les différentes forge proposent une api globalement équivalentes, github a imposé son modèle et il a depuis peu évolué.
Même dans le cas d'un éclatement des forges, il est tout à fait possible de voir venir un service "social" qui reprendrait les aspects exploration, centralisation (dans la veine d'openhub).
En pratique cela ne va pas changer grand chose. Au pire il faudra faire des regexp pour remplacer github par son remplaçant :)