sans vouloir etre mechant avec duke, parceque je ne renie jamais ce qui m'as procuré du plaisir (j' ai passé des heures sur ce jeu au lieu d'aller en cours a l'epoque). Le moteur graphique est quand meme d'un autre age puisque je crois me souvenir que c'est le dernier moteur non 3D (et seulement pseudo 3D, comme doom).
C'est un peu tard pour le passer en open source, comparativement a Q1 et Q2 (en tout cas trop tard pour moi)
Mais si qqn pouvait reimplementer les holodukes, lasers et dynamites, qui apportaient un aspect strategique en 1v1 je serais vraiment fan ;)
Sinon, je m'accomode très bien des jeux dont le moteur est libre, et les données propriétaires (les données pouvant être assimilées à une forme d'art, ça ne me choque pas), donc j'attend avec impatience que le moteur de Duke3D marche bien
je ne comprend pas tres bien la différence puisque dans les 2 cas, il te faut une license du dit jeu pour pouvoir l'utiliser legalement, et que tu n'as pas le droit de distribuer une version valable et utilisable. Et une ambiquité me laisse perplexe: En quoi le travail du graphiste ou de l'architecte serait-il + important que le travail du codeur, et devrait etre protégé + longtemps ? Contiendrait-il plus d'idées, de concepts ?
Ces données sont des meshes 3D de personnages et des niveaux, plus des textures appliquées dessus. Elles sont aussi d'un autre age puisque prevues pour les ordinateurs de l'epoque (j'avais 16 mo de RAM, actuellement, ma carte video en a 4x plus). Je ne pense pas qu'elles aient quoi que ce soit de reutilisable (hors de leur contexte, bien sur) sans un enorme travail dessus (autant repartir de 0). Et quel editeur de jeu d'amuserait à copier les anciens niveaux super connus de ses concurents. Bref, je ne vois aucune raison de ne pas aussi liberer des données qui sont liées au code (surtout 7 ans apres). Les editeurs de jeu n'ont pas de vraie concurence de la part du monde libre, et n'en auront surement jamais du fait de la difference de moyens.
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 4.
C'est un peu tard pour le passer en open source, comparativement a Q1 et Q2 (en tout cas trop tard pour moi)
Mais si qqn pouvait reimplementer les holodukes, lasers et dynamites, qui apportaient un aspect strategique en 1v1 je serais vraiment fan ;)
Sinon, je m'accomode très bien des jeux dont le moteur est libre, et les données propriétaires (les données pouvant être assimilées à une forme d'art, ça ne me choque pas), donc j'attend avec impatience que le moteur de Duke3D marche bien
je ne comprend pas tres bien la différence puisque dans les 2 cas, il te faut une license du dit jeu pour pouvoir l'utiliser legalement, et que tu n'as pas le droit de distribuer une version valable et utilisable. Et une ambiquité me laisse perplexe: En quoi le travail du graphiste ou de l'architecte serait-il + important que le travail du codeur, et devrait etre protégé + longtemps ? Contiendrait-il plus d'idées, de concepts ?
Ces données sont des meshes 3D de personnages et des niveaux, plus des textures appliquées dessus. Elles sont aussi d'un autre age puisque prevues pour les ordinateurs de l'epoque (j'avais 16 mo de RAM, actuellement, ma carte video en a 4x plus). Je ne pense pas qu'elles aient quoi que ce soit de reutilisable (hors de leur contexte, bien sur) sans un enorme travail dessus (autant repartir de 0). Et quel editeur de jeu d'amuserait à copier les anciens niveaux super connus de ses concurents. Bref, je ne vois aucune raison de ne pas aussi liberer des données qui sont liées au code (surtout 7 ans apres). Les editeurs de jeu n'ont pas de vraie concurence de la part du monde libre, et n'en auront surement jamais du fait de la difference de moyens.