Bof, pas tant que ça. L'interdiction de réaliser une copie d'une oeuvre précise bien qu'elle s'applique à tout moyen de reproduction. Que tu fasses une photo d'un tableau ou une photocopie d'un bouquin, il n'y pas grande différence. Pour être plus clair encore, si tu encodes un morceau en ogg, il est clair que l'objet numérique que tu possède ensuite est très différent de l'objet numérique de départ (idem pour le mpeg 4 (divx) depuis un film mpeg 2 (DVD)). Et tu n'as pourtant pas le droit de le redistribuer.
Le plus fun, c'est que c'est pire que ça. Par exemple si tu prends une enluminure du XIIe, bien entendu c'est dans le domaine public. Mais attention, une photo de cette enluminure ne l'est pas ! Donc, si la photo est récente, tu n'as pas le droit de la diffuser.
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Bof, pas tant que ça. L'interdiction de réaliser une copie d'une oeuvre précise bien qu'elle s'applique à tout moyen de reproduction. Que tu fasses une photo d'un tableau ou une photocopie d'un bouquin, il n'y pas grande différence. Pour être plus clair encore, si tu encodes un morceau en ogg, il est clair que l'objet numérique que tu possède ensuite est très différent de l'objet numérique de départ (idem pour le mpeg 4 (divx) depuis un film mpeg 2 (DVD)). Et tu n'as pourtant pas le droit de le redistribuer.
Le plus fun, c'est que c'est pire que ça. Par exemple si tu prends une enluminure du XIIe, bien entendu c'est dans le domaine public. Mais attention, une photo de cette enluminure ne l'est pas ! Donc, si la photo est récente, tu n'as pas le droit de la diffuser.