Re: Mozilla Firebird versus FirebirdSQL

La je pense quand meme que ca risque de poser des problemes. Bien que le couple Firebird/Thunderbird sonne bien a l'oreille, je pense que d'appeler Phoenix Firebird nuiera vraiment a Firebird SQL. Le point le plus simple est le suivant : si je fais un apt-get firebird, un emerge firebird ou que sais-je encore qu'est ce que je vais installer ? Techniquement il faudrait que ce soit Phoenix, ce qui entraine que pour installer FirebirdSQL il va falloir utiliser un autre nom, et je comprend que ca puisse en enerver certains. Ca fait pas tres longtemps que Firebird est sorti de l'ombre d'interbase. Il s'est fait un nom et on va le lui prendre. Sur les forums mozilla il y a le cas du developpeur qui se voit deja en train de se prendre la tete a expliquer a ses clients qu'il installe firbird et firebird sur un serveur. La plupart des "decideurs" perdent 90 points de Q.I des qu'on parle de Linux (certains passent dans le negatif) ca va encore simplifier les choses. Il y aura confusion. Ca ne sera pas forcement tres grave (encore que sous une distrib par sources se retrouver a compiler phoenix alors qu'on voulait juste upgrader firebirdSQL ca peut casser les pieds pas mal) mais ca sera la. Et puis a l'heure actuelle Firebird (bien qu'il s'ameliore de jours en jours) est un produit de deuxieme ligne, et phoenix un produit phare. Imaginons que firebird passe en produit phare (et il en a tout a fait les moyens). Le snon inities risquent quand meme de se retrouver un peu perdu. Par contre en ce qui concerne la demande faite sur le site de firebird d'envoyer des emails aux responsable sc'est tout a fait justifie. Une des excuses de Mozilla est de dire que les gens se moquent du SGBDR qu'ils utilisent. Si ils recoivent 6000 mails de gens qui disent "non moi je veux firebird et ca a de l'importance pour moi" ils l'auront bien cherche, c'est pas tres louable comme methode, mais ca n'enfreint en rien la nethiquette. Kha