Tu as raison.
Le shell, ça reste une forme de dev.
Disons qu'au moins, c'est directement accessible:
- pas besoin d'installer de jvm, nodejs, gem, etc...
- pas besoin de phase de build
Tu parles de shell pire que les autres langages dans mes exemples. Est-ce à cause de ma façon de coder?
Le plus important de mon point de vue est que l'écriture des "step definitions" est très similaire de ruby au shell:
- une regexp
- une commande/assertion à lancer
[^] # Re: sans pour autant savoir faire du dev
Posté par pizaninja . En réponse au journal Du concombre et du cornichon. Évalué à 1.
Tu as raison.
Le shell, ça reste une forme de dev.
Disons qu'au moins, c'est directement accessible:
- pas besoin d'installer de jvm, nodejs, gem, etc...
- pas besoin de phase de build
Tu parles de shell pire que les autres langages dans mes exemples. Est-ce à cause de ma façon de coder?
Le plus important de mon point de vue est que l'écriture des "step definitions" est très similaire de ruby au shell:
- une regexp
- une commande/assertion à lancer