Mais que ces informations puissent être diffusées à n'importe qui dans le monde, c'est franchement discutable.
Mais la fin de la discussion n'est pas forcément de cacher.
Ca me parait pas délirant que le proprio d'un nom de domaine soit accessible à n'importe qui dans le monde, pour voir les différents liens entre les gens et les sites.
Mais en fait, poussons juste le raisonnement jusqu'au bout : "Mais que ces informations puissent être diffusées à n'importe qui dans le monde, c'est franchement discutable" est l'argument de pays ne voulant pas diffuser les proprios d'entreprises ou trusts, et les xxxleaks ont justement cassé cette barrière, et je n'ai pas vu foule râler contre de telles informations diffusées à n'importe qui dans le monde alors que c'est le même contenu (nom, adresse...) et donc la même gestion de données personnelles. Les leaks doivent-ils être condamnés par le public?
infogreffe n'est pas anonymisé alors que c'est la même chose (qui possède quoi), est-ce aussi discutable? Si pas le cas, qu'elle différence fais-tu entre whois et infogreffe?
Bref, la phrase "Mais que ces informations puissent être diffusées à n'importe qui dans le monde, c'est franchement discutable." est aussi discutable.
[^] # Re: Pour les projets open-source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gitlab.com interdit de supprimer ou modifier ses informations personnelles. Évalué à 6. Dernière modification le 25 mai 2018 à 12:48.
Mais la fin de la discussion n'est pas forcément de cacher.
Ca me parait pas délirant que le proprio d'un nom de domaine soit accessible à n'importe qui dans le monde, pour voir les différents liens entre les gens et les sites.
Mais en fait, poussons juste le raisonnement jusqu'au bout : "Mais que ces informations puissent être diffusées à n'importe qui dans le monde, c'est franchement discutable" est l'argument de pays ne voulant pas diffuser les proprios d'entreprises ou trusts, et les xxxleaks ont justement cassé cette barrière, et je n'ai pas vu foule râler contre de telles informations diffusées à n'importe qui dans le monde alors que c'est le même contenu (nom, adresse...) et donc la même gestion de données personnelles. Les leaks doivent-ils être condamnés par le public?
infogreffe n'est pas anonymisé alors que c'est la même chose (qui possède quoi), est-ce aussi discutable? Si pas le cas, qu'elle différence fais-tu entre whois et infogreffe?
Bref, la phrase "Mais que ces informations puissent être diffusées à n'importe qui dans le monde, c'est franchement discutable." est aussi discutable.