et utiliser un "pseudo" et une email propre au service
On retrouvera le même problème qu'avec les raccourcisseurs d'URL : un maillon faible (fermeture du service, perte du lien entre alias et vrai adresse...).
Est-ce qu'on a vraiment envie de ça? Perso je suis plus d'avis de se passer de contributeurs n'étant pas capables de faire eux-même ce travail d'alias si ils souhaitent se cacher, ici le nom et mail d'une personne me parait quand même bien légitime pour le but à atteindre (gestion de source, et des auteurs).
Ce ne serait pas très pratique pour les utilisateurs de git, ceci dit.
Rien de nouveau, il verront "glkfdgm" comme aujourd'hui quand une personne veut se cacher, et enverront un mail à une adresse GitLab, c'est tout.
la question est de savoir si on veut généraliser (obliger) ce comportement, afin de ne pas casser l'historique si une personne change d'avis un jour.
Je me demande comment vont faire les journaux papier pour enlever le nom d'un auteur qui ne veut plus assumer ses écrits. Et même en ligne, un auteur peut-il demander à enlever son nom d'un article qu'il n'assume plus? A mon avis, l’intérêt légitime d'une info passe au dessus du GDPR, enfin c'est ce que je comprend du GDPR qui s’intéresse plus aux infos "non utiles au service".
[^] # Re: Github et tout les autres....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gitlab.com interdit de supprimer ou modifier ses informations personnelles. Évalué à 4.
On retrouvera le même problème qu'avec les raccourcisseurs d'URL : un maillon faible (fermeture du service, perte du lien entre alias et vrai adresse...).
Est-ce qu'on a vraiment envie de ça? Perso je suis plus d'avis de se passer de contributeurs n'étant pas capables de faire eux-même ce travail d'alias si ils souhaitent se cacher, ici le nom et mail d'une personne me parait quand même bien légitime pour le but à atteindre (gestion de source, et des auteurs).
Rien de nouveau, il verront "glkfdgm" comme aujourd'hui quand une personne veut se cacher, et enverront un mail à une adresse GitLab, c'est tout.
la question est de savoir si on veut généraliser (obliger) ce comportement, afin de ne pas casser l'historique si une personne change d'avis un jour.
Je me demande comment vont faire les journaux papier pour enlever le nom d'un auteur qui ne veut plus assumer ses écrits. Et même en ligne, un auteur peut-il demander à enlever son nom d'un article qu'il n'assume plus? A mon avis, l’intérêt légitime d'une info passe au dessus du GDPR, enfin c'est ce que je comprend du GDPR qui s’intéresse plus aux infos "non utiles au service".