D'ailleurs l'esperanto est il si simple que ça ? Je veux dire pour quelqu'un qui parle pas une langue occidentale(chinois/japonais par ex) ?
Cela ne peut pas être pire que l'anglais, à défaut de leur être parfaitement adapté.
Je suis à peu près sur que pour un français, l'anglais est plus simple à apprendre que l'esperanto (énormément de vocabulaires en commun).
Résumer une langue à son vocabulaire c'est se fourvoyer sur ce qui rend une langue simple ou non.
Regardons par exemple ce qui pose un soucis à un français qui veut apprendre l'anglais :
La prononciation, par des sons inexistants en français mais aussi le faible lien entre l'écrit et la prononciation ;
La conjugaison fonctionne très différemment, les temps en eux mêmes sont simples (plus que le français), mais choisir le bon temps est difficile (entre present perfect et prétérit par exemple) ;
La grammaire anglaise (comme pour le français) a une liste d'exceptions longues comme le bras un peu partout ;
L'anglais est un mélange de vocabulaire latin et germanique, un Allemand va privilégier le vocabulaire germanique quand le Français va choisir du vocabulaire plutôt latin ce qui rend plus difficile l'intercompréhension entre groupe culturellement différents ;
Etc.
Partager du vocabulaire en commun n'est pas inutile, mais cela ne fait pas tout. L'anglais reste une langue assez difficile.
Différentes accentuation en fonction des régions (comme en français : accent alsacien/du nord du sud et j'en passe)
Ton exemple est mauvais même si ce que tu pointes est sans doute vrai.
Honnêtement en France il n'y a pas de vrais problèmes d'intercompréhensions, un marseillais saura parler très facilement avec un breton ou un belge.
Notons que grâce à Internet et aux médias nationaux / internationaux les divergences de prononciations se résorbent. Ce phénomène était surtout lié à l'éloignement géographique durant une longue période (cas du Français québécois qui a fortement divergé du Français européen pour cette raison).
alors tu imagines une langue ? Ça prend des années à s'apprendre.
Rien d'insurmontable en soi.
L'anglais a bien remplacé le français en tant que langue internationale, le français a remplacé les langues régionales en France, etc. Beaucoup de pays on su changer la langue d'usage même si cela a pris du temps.
[^] # Re: French in the text
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Une victoire pour Framagit. Évalué à 4.
Cela ne peut pas être pire que l'anglais, à défaut de leur être parfaitement adapté.
Résumer une langue à son vocabulaire c'est se fourvoyer sur ce qui rend une langue simple ou non.
Regardons par exemple ce qui pose un soucis à un français qui veut apprendre l'anglais :
Partager du vocabulaire en commun n'est pas inutile, mais cela ne fait pas tout. L'anglais reste une langue assez difficile.
Ton exemple est mauvais même si ce que tu pointes est sans doute vrai.
Honnêtement en France il n'y a pas de vrais problèmes d'intercompréhensions, un marseillais saura parler très facilement avec un breton ou un belge.
Notons que grâce à Internet et aux médias nationaux / internationaux les divergences de prononciations se résorbent. Ce phénomène était surtout lié à l'éloignement géographique durant une longue période (cas du Français québécois qui a fortement divergé du Français européen pour cette raison).
Rien d'insurmontable en soi.
L'anglais a bien remplacé le français en tant que langue internationale, le français a remplacé les langues régionales en France, etc. Beaucoup de pays on su changer la langue d'usage même si cela a pris du temps.
Mais cela n'est en effet pas immédiat, ni simple.