Ce commentaire passe totalement à côté du contexte de discussion.
Si tu veux planter un clou, tu prends un marteau: ton but n'est pas d'utiliser un marteau, ton but est de planter un clou.
C'est une différence réelle.
Après, que ton marteau soit artistiquement créé, c'est totalement possible: l'objet qu'est le marteau peut être artistique. Mais le concept de marteau en soi désigne un outil, une catégorie d'objets qui a certaines caractéristiques.
Après, qu'il existe une limite floue entre art et outil, oui, c'est possible, tout comme lorsqu'on passe du bleu au vert, on a des couleurs ambigües. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différence entre le bleu et le vert et que distinguer ces deux couleurs n'est pas pertinent.
Ce processus de pensée où on arrive à caractériser les objets même si les exemples particuliers ont des caractéristiques différentes et peuvent dans certains cas avoir celles d'une autre catégorie, c'est ce qu'on appelle en philosophie l'abstraction.
Ce commentaire semble redécouvrir la différence entre l'abstrait et le concret et semble dire que l'existence de cette différence rend l'abstraction impossible, alors que tout ceux qui ont réfléchit à l'abstraction sont passé outre ce "problème" assez rapidement.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 2.
Ce commentaire passe totalement à côté du contexte de discussion.
Si tu veux planter un clou, tu prends un marteau: ton but n'est pas d'utiliser un marteau, ton but est de planter un clou.
C'est une différence réelle.
Après, que ton marteau soit artistiquement créé, c'est totalement possible: l'objet qu'est le marteau peut être artistique. Mais le concept de marteau en soi désigne un outil, une catégorie d'objets qui a certaines caractéristiques.
Après, qu'il existe une limite floue entre art et outil, oui, c'est possible, tout comme lorsqu'on passe du bleu au vert, on a des couleurs ambigües. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différence entre le bleu et le vert et que distinguer ces deux couleurs n'est pas pertinent.
Ce processus de pensée où on arrive à caractériser les objets même si les exemples particuliers ont des caractéristiques différentes et peuvent dans certains cas avoir celles d'une autre catégorie, c'est ce qu'on appelle en philosophie l'abstraction.
Ce commentaire semble redécouvrir la différence entre l'abstrait et le concret et semble dire que l'existence de cette différence rend l'abstraction impossible, alors que tout ceux qui ont réfléchit à l'abstraction sont passé outre ce "problème" assez rapidement.