Il ne voit pas d’intérêt à ce genre de modification.
Ho grand Dieu Nicolas, tes choix sont les seuls et uniques.
Dommage que la réalité soit opposée.
C'est fou une personne dit "Il ne voit pas d’intérêt à ce genre de modification", l'autre répond "ben si, moi j'ai envie", et la première personne ignore et répète "Il ne voit pas d’intérêt à ce genre de modification". On est dans l'insulte de l'autre qui a le malheur de dire "ben si, moi".
Par contre, il aura toujours envie de pouvoir bénéficier d'amélioration d'un outil.
C'est vraiment dommage que la réalité dit que la majorité des gens se foutent complet d'améliorer un outil.
Bon, à partir de préjugés comme ça, forcément on comprend ta position.
Dommage que la base de la réflexion soit 100% fausse (factuel).
Le pire est que ce genre de réaction épiderme à la modification est exactement celle de bon nombre de gens contre le logiciel libre ("mais pourquoi veux-tu modifier un logiciel? Tu l'utilises c'est toi, pas d’intérêt à modifier")
l'être humain a une sacré capacité à déformer les faits pour qu'ils s'adaptent à ses préjugés.
Le pire est que la dedans je ne comprend pas pourquoi les gens n'acceptent pas de donner leurs vrais arguments pour être contre l'art libre : le créateur devrait avoir le contrôle (oui, par contre, ça la fouterai mal pour le logiciel libre, je sais...)
Ici, j'ai l'impression qu'on est dans un concours de négationnisme, et à chaque fois que tu penses tomber sur le gagnant, un outsider arrive.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à -1.
Ho grand Dieu Nicolas, tes choix sont les seuls et uniques.
Dommage que la réalité soit opposée.
C'est fou une personne dit "Il ne voit pas d’intérêt à ce genre de modification", l'autre répond "ben si, moi j'ai envie", et la première personne ignore et répète "Il ne voit pas d’intérêt à ce genre de modification". On est dans l'insulte de l'autre qui a le malheur de dire "ben si, moi".
C'est vraiment dommage que la réalité dit que la majorité des gens se foutent complet d'améliorer un outil.
Bon, à partir de préjugés comme ça, forcément on comprend ta position.
Dommage que la base de la réflexion soit 100% fausse (factuel).
Le pire est que ce genre de réaction épiderme à la modification est exactement celle de bon nombre de gens contre le logiciel libre ("mais pourquoi veux-tu modifier un logiciel? Tu l'utilises c'est toi, pas d’intérêt à modifier")
l'être humain a une sacré capacité à déformer les faits pour qu'ils s'adaptent à ses préjugés.
Le pire est que la dedans je ne comprend pas pourquoi les gens n'acceptent pas de donner leurs vrais arguments pour être contre l'art libre : le créateur devrait avoir le contrôle (oui, par contre, ça la fouterai mal pour le logiciel libre, je sais...)
Ici, j'ai l'impression qu'on est dans un concours de négationnisme, et à chaque fois que tu penses tomber sur le gagnant, un outsider arrive.