Si tes parents, demains, meurent, refuseras-tu leur héritage matériel? Ou, demanderais-tu à tes filles et fils de le faire?
J'en doute.
Si on pose le problème dans l'autre sens, trouverais-tu normal que les enfants touchent pendant 70 ans après la mort de leurs parents le salaire perçu par ceux-ci ?
Je suis sûr d'en choque plus d'un ici, mais dire que toute création d'une personne doit à sa mort revenir au domaine public, signifie la suppression de la notion d'héritage.
Non, pas vraiment. L'héritage matériel est basé sur des biens matériels déjà en la possession de la personne avant sa mort. Les droits d'auteur cédés aux déscendants 70 ans après leur mort ne sont pas basé sur du matériel existant mais sur un truc à venir.
Celà dit, je ne dis pas qu'il faille interdire complètement aux descendants de toucher quelque chose sur l'oeuvre. Entre les deux extrêmes, il y a surement moyen de trouver un juste millieu.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par totof2000 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 6.
Si on pose le problème dans l'autre sens, trouverais-tu normal que les enfants touchent pendant 70 ans après la mort de leurs parents le salaire perçu par ceux-ci ?
Non, pas vraiment. L'héritage matériel est basé sur des biens matériels déjà en la possession de la personne avant sa mort. Les droits d'auteur cédés aux déscendants 70 ans après leur mort ne sont pas basé sur du matériel existant mais sur un truc à venir.
Celà dit, je ne dis pas qu'il faille interdire complètement aux descendants de toucher quelque chose sur l'oeuvre. Entre les deux extrêmes, il y a surement moyen de trouver un juste millieu.