Non, l'existence d'un logiciel qui ne fait pas de blog ne rend pas mon logiciel qui fait des blogs inopérant. Il continue à faire des blogs, il n'est pas cassé.
Par contre, se retrouver avec 2 phrases opposées ayant le même auteur détruit la transmission de l'information.
Si tu n'es pas d'accord avec ça, je te mets au défi de me démontrer que c'est faux: dis quelque chose auquel tu ne crois pas, signé de ton nom et sans aucune indication qu'il ne s'agit pas de ta vraie opinion (de manière à reproduire ce qui se passe lorsqu'on modifie le texte), et démontre moi que ceux qui lisent cette phrase vont magiquement deviner que en réalité tu crois l'opposé.
De mon côté, je peux, si tu le souhaites, mettre sur gitlab un logiciel, puis le forker et le modifier pour qu'il fasse autre chose. Tu verras, le premier logiciel continuera à faire la chose pour laquelle il a été conçu.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à -2.
Non, l'existence d'un logiciel qui ne fait pas de blog ne rend pas mon logiciel qui fait des blogs inopérant. Il continue à faire des blogs, il n'est pas cassé.
Par contre, se retrouver avec 2 phrases opposées ayant le même auteur détruit la transmission de l'information.
Si tu n'es pas d'accord avec ça, je te mets au défi de me démontrer que c'est faux: dis quelque chose auquel tu ne crois pas, signé de ton nom et sans aucune indication qu'il ne s'agit pas de ta vraie opinion (de manière à reproduire ce qui se passe lorsqu'on modifie le texte), et démontre moi que ceux qui lisent cette phrase vont magiquement deviner que en réalité tu crois l'opposé.
De mon côté, je peux, si tu le souhaites, mettre sur gitlab un logiciel, puis le forker et le modifier pour qu'il fasse autre chose. Tu verras, le premier logiciel continuera à faire la chose pour laquelle il a été conçu.