Mais le but du logiciel est d'être un outil.
Le but du document est de transmettre un contenu.
Un meilleur exemple serait de dire que la modification d'un logiciel fait en sorte que ce logiciel arrête de fonctionner chez tout le monde.
Car c'est ce que fait la possibilité de modifier un texte:
si j'écris "la vache est noire", mon but est de transmettre l'information "la vache est noire". Si quelqu'un change ça en "la vache est blanche" et diffuse ce texte comme étant la nouvelle version de mon texte, mon texte est CASSÉ, la raison d'être de mon texte est foutu à la poubelle.
Si j'écris un logiciel qui permet de faire un blog, si FI ou FN l'utilise, le but du logiciel: faire un blog, est respecté.
Si la modification du logiciel fonctionnait comme la modification de texte, alors, le logiciel libre serait impossible, car tout les logiciels seraient immédiatement cassé dès leur modification.
Tu n'as fait que remplacer quelques mots, mais cet argument est tout aussi stupide que de dire:
"tu ne peux pas être contre le fait de tuer les êtres humains mais accepter qu'on puisse tuer les animaux" ou "tu ne peux pas être contre le fait de tuer les êtres humains mais accepter qu'on puisse nourrir les êtres humains". Là aussi, on a juste changé un mot.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 1.
Mais le but du logiciel est d'être un outil.
Le but du document est de transmettre un contenu.
Un meilleur exemple serait de dire que la modification d'un logiciel fait en sorte que ce logiciel arrête de fonctionner chez tout le monde.
Car c'est ce que fait la possibilité de modifier un texte:
si j'écris "la vache est noire", mon but est de transmettre l'information "la vache est noire". Si quelqu'un change ça en "la vache est blanche" et diffuse ce texte comme étant la nouvelle version de mon texte, mon texte est CASSÉ, la raison d'être de mon texte est foutu à la poubelle.
Si j'écris un logiciel qui permet de faire un blog, si FI ou FN l'utilise, le but du logiciel: faire un blog, est respecté.
Si la modification du logiciel fonctionnait comme la modification de texte, alors, le logiciel libre serait impossible, car tout les logiciels seraient immédiatement cassé dès leur modification.
Tu n'as fait que remplacer quelques mots, mais cet argument est tout aussi stupide que de dire:
"tu ne peux pas être contre le fait de tuer les êtres humains mais accepter qu'on puisse tuer les animaux" ou "tu ne peux pas être contre le fait de tuer les êtres humains mais accepter qu'on puisse nourrir les êtres humains". Là aussi, on a juste changé un mot.