Je ne connais pas assez deb pour commenter.
Par contre, pour rpm tu peux toujours faire des installations avec "rpm --nodeps" ou au pire avec "rpm --force" et dans ce cas c'est comme s'il n'y avais pas de sysètme de package. Si les scripts d'installation des paquets te gonfle, tu peux aussi utiliser "rpm --noscripts". Bref, tu ai libre.
> (quand on est organisé, on en a pas vraiment besoin).
C'est une remarque à deux bales.
Et avec les systèmes actuels il faut être sacrément organisé :
$ rpm -q --requires gnucash | wc
104 114 2219
$ rpm -q --requires php | wc
50 58 959
$
Soit tu est très très très intelligent, soit tu crées une base de donnée un peu équivalente à la base rpm.
# Et au moins, ses utilisateurs pètent pas plus haut que leur cul en dénigrant les autres distribs.
Tu ne viens pas de dénigrer Mandrake et RedHat ?
Ce que je ne comprends pas, c'est que les utilisateurs de slack attaquent toujours les autres distribe car elles ont un système de gestion de paquet. Si on prend rpm, c'est vraiment pas un problème (--nodeps, --force, utilisation de rpm2cpio... Mais je déconseille l'utilisation presque systématique de --nodeps ou --force).
Je ne pense vraiment pas que la "force" de slack vient de l'absence d'un système de gestion de paquet.
C'est une distribution plus simple qui n'a pas à composer avec des interfaces graphiques de configuration ou un public "amateur". C'est une distribution pour ceux qui connaissent bien les programmes installés. Mais tu peux avoir la même chose avec RedHat (je ne connais pas assez les autres distribution pour les commenter). Par exemple avec bind. Soit tu fais du vim, soit tu utilises redhat-config-bind (que tu peux virer avec un simple "rpm -e redhat-config-bind").
Et si les programmes de config de RedHat ne te plaises pas :
# rpm -q -a | grep ^redhat-config | xargs rpm -e firstboot desktop-printing
Et "voilà". Une ligne de commante et tu as une distribe "type" slack.
Si la gestion matériel te gonfle (c'est utilisé uniquement lorsque ton matériel change) :
# chkconfig kudzu off
OU
# rpm -e kudzu <kudzu-devel>
Après, il te reste /etc/sysconfig qui reste spécifique à la distribution. Ces scripts sont très lisibles et ne sont pas vraiment un problème.
Si tu n'as pas besoin des redhat-config* et kudzu, il est raisonnable d'installer une slack. Mais c'est pas parce que certaine distribution vont "plus loin" qu'une installation minimaliste, qu'elles ont tord. De plus, les distribes comme RedHat sont suffisament intelligente pour faire cohabiter intéligament, un mode de configuration "à l'ancienne" et un mode de configuration plus simple. Ce dernier est nécessaire pour conquérir de nouveau marché. Et oui, il n'y a pas que les élites.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 6.
Je ne connais pas assez deb pour commenter.
Par contre, pour rpm tu peux toujours faire des installations avec "rpm --nodeps" ou au pire avec "rpm --force" et dans ce cas c'est comme s'il n'y avais pas de sysètme de package. Si les scripts d'installation des paquets te gonfle, tu peux aussi utiliser "rpm --noscripts". Bref, tu ai libre.
> (quand on est organisé, on en a pas vraiment besoin).
C'est une remarque à deux bales.
Et avec les systèmes actuels il faut être sacrément organisé :
$ rpm -q --requires gnucash | wc
104 114 2219
$ rpm -q --requires php | wc
50 58 959
$
Soit tu est très très très intelligent, soit tu crées une base de donnée un peu équivalente à la base rpm.
# Et au moins, ses utilisateurs pètent pas plus haut que leur cul en dénigrant les autres distribs.
Tu ne viens pas de dénigrer Mandrake et RedHat ?
Ce que je ne comprends pas, c'est que les utilisateurs de slack attaquent toujours les autres distribe car elles ont un système de gestion de paquet. Si on prend rpm, c'est vraiment pas un problème (--nodeps, --force, utilisation de rpm2cpio... Mais je déconseille l'utilisation presque systématique de --nodeps ou --force).
Je ne pense vraiment pas que la "force" de slack vient de l'absence d'un système de gestion de paquet.
C'est une distribution plus simple qui n'a pas à composer avec des interfaces graphiques de configuration ou un public "amateur". C'est une distribution pour ceux qui connaissent bien les programmes installés. Mais tu peux avoir la même chose avec RedHat (je ne connais pas assez les autres distribution pour les commenter). Par exemple avec bind. Soit tu fais du vim, soit tu utilises redhat-config-bind (que tu peux virer avec un simple "rpm -e redhat-config-bind").
Et si les programmes de config de RedHat ne te plaises pas :
# rpm -q -a | grep ^redhat-config | xargs rpm -e firstboot desktop-printing
Et "voilà". Une ligne de commante et tu as une distribe "type" slack.
Si la gestion matériel te gonfle (c'est utilisé uniquement lorsque ton matériel change) :
# chkconfig kudzu off
OU
# rpm -e kudzu <kudzu-devel>
Après, il te reste /etc/sysconfig qui reste spécifique à la distribution. Ces scripts sont très lisibles et ne sont pas vraiment un problème.
Si tu n'as pas besoin des redhat-config* et kudzu, il est raisonnable d'installer une slack. Mais c'est pas parce que certaine distribution vont "plus loin" qu'une installation minimaliste, qu'elles ont tord. De plus, les distribes comme RedHat sont suffisament intelligente pour faire cohabiter intéligament, un mode de configuration "à l'ancienne" et un mode de configuration plus simple. Ce dernier est nécessaire pour conquérir de nouveau marché. Et oui, il n'y a pas que les élites.
PS: J'ai utilisé une slack durant 1 an :-)