Normalement, la fragmentation n'est pas un problème avec la mémoire flash, pour laquelle :
Les temps d'accès sont identiques quelles que soient les positions des blocs dans le système,
L'organisation physique des données peut être très différentes entre ce que voit l'OS et la réalité.
Cela dit, on trouve des traces de problèmes de fragmentation avec des SSD et NTFS, à priori à cause du niveau d'indirection nécessaire pour retrouver les données si le fichier est trop fragmenté (des blocs qui pointent sur des blocs etc... ce qui allonge la lecture). Mais il y a peu de sources et elles concernent des SSD sous NTFS, le cas d'une clé USB sous FAT32 peut être différent.
Dans tous les cas :
(j'avais copié jusqu'à 3 dossiers en parallèle).
Ça c'est la garantie que tes fichiers sont fragmentés, en plus du fait que c'est probablement plus lent que faire les copies séquentiellement.
[^] # Re: stockage flash
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Défragmenter une partition FAT32 sous Linux .... Évalué à 5.
Normalement, la fragmentation n'est pas un problème avec la mémoire flash, pour laquelle :
Cela dit, on trouve des traces de problèmes de fragmentation avec des SSD et NTFS, à priori à cause du niveau d'indirection nécessaire pour retrouver les données si le fichier est trop fragmenté (des blocs qui pointent sur des blocs etc... ce qui allonge la lecture). Mais il y a peu de sources et elles concernent des SSD sous NTFS, le cas d'une clé USB sous FAT32 peut être différent.
Dans tous les cas :
Ça c'est la garantie que tes fichiers sont fragmentés, en plus du fait que c'est probablement plus lent que faire les copies séquentiellement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com