Il y a Spamassasin, il y a le filtre de Mozilla, celui de MacOsX, et sans doute bientôt d'autres.
Et bientôt d'autres techniques pour les passer.
\begin{anecdote}
Dans SpamAssassin, les rêgles qui vérifient le mailer utilisé ne sont pas exclusives, ce qui fait qu'un superbe SPAM de cul a réussi à passer l'autre jour, avec un score négatif et SA m'annoncait fiérement dans les headers qu'il avait "bel et bien été posté avec Outlook" et "bel et bien été posté avec Pine" et "bel et bien été posté avec Mozilla Mail".
\end{anecdote}
Petite anecdote mise à part, et même si les filtres sont un paliatif satisfaisant, ils ne sont en rien une solution à long terme.
[^] # Re: Étude sur le SPAM
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 2.
Et bientôt d'autres techniques pour les passer.
\begin{anecdote}
Dans SpamAssassin, les rêgles qui vérifient le mailer utilisé ne sont pas exclusives, ce qui fait qu'un superbe SPAM de cul a réussi à passer l'autre jour, avec un score négatif et SA m'annoncait fiérement dans les headers qu'il avait "bel et bien été posté avec Outlook" et "bel et bien été posté avec Pine" et "bel et bien été posté avec Mozilla Mail".
\end{anecdote}
Petite anecdote mise à part, et même si les filtres sont un paliatif satisfaisant, ils ne sont en rien une solution à long terme.