Personellement j'utilise un catch all pour me defendre du spam. Ca ne marche pas trop mal. A part certaines adresse que je laisse en "clair" comme sur linuxfr, la plupart du temps quand je doit laisser une adresse email sur un site pour une raison X ou Y (devellopeur=je veux des docs=je m'inscrit partout), je laisse une adresse de la forme nospam_lesite@mondomaine.org.
Derriere si je me prend du spam sur cette adresse je sais que lesite est a eviter. Je met en place une regle "unknown mailbox" et generalement le spam se calme tout seul.
Un truc que je fais aussi pas mal dans les desinscription c'est de faire tourner un robot en perl qui desisncrit une persone toute les 5 minutes . Si c'est une vraie desinscription ca ne change rien, par contre si c'est une collecte d'email deguisee, la base devient completement inutilisable en moins de 48h. C'est un systeme assez efficace et assez facile a mettre en place. Mais il faut bien verrifier que les noms de domaines utilisees n'existent pas. Generalement passe 16 lettres on est assez tranquille.
# Re: Étude sur le SPAM
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 5.
Derriere si je me prend du spam sur cette adresse je sais que lesite est a eviter. Je met en place une regle "unknown mailbox" et generalement le spam se calme tout seul.
Un truc que je fais aussi pas mal dans les desinscription c'est de faire tourner un robot en perl qui desisncrit une persone toute les 5 minutes . Si c'est une vraie desinscription ca ne change rien, par contre si c'est une collecte d'email deguisee, la base devient completement inutilisable en moins de 48h. C'est un systeme assez efficace et assez facile a mettre en place. Mais il faut bien verrifier que les noms de domaines utilisees n'existent pas. Generalement passe 16 lettres on est assez tranquille.
Kha
Spam, spam, spam. Merveilleux spam, spam, spam.