Je vois encore cette confusion, que je trouve assez dommage, entre un logiciel non distribué et un logiciel propriétaire, propriétaire entendu comme non libre.
La notion de liberté appliquée au logiciel ne s'applique que dans le cadre de la distribution du logiciel.
Dire qu'un logiciel qui n'est pas distribué est propriétaire n'a pas de sens. On en sait rien. Il est parfaitement possible (même si peu probable) que Qwant vende son logiciel sous une licence libre, sans en faire la publicité, à un client qui n'en fait pas non plus la publicité.
Tant qu'on a pas vu la licence du logiciel, on ne peut pas dire qu'il est libre, ni qu'il ne l'est pas.
# Code propriétaire
Posté par Barnabé . En réponse au sondage Quel (méta)moteur de recherche/annuaire du web respectueux de la vie privée utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Je vois encore cette confusion, que je trouve assez dommage, entre un logiciel non distribué et un logiciel propriétaire, propriétaire entendu comme non libre.
La notion de liberté appliquée au logiciel ne s'applique que dans le cadre de la distribution du logiciel.
Dire qu'un logiciel qui n'est pas distribué est propriétaire n'a pas de sens. On en sait rien. Il est parfaitement possible (même si peu probable) que Qwant vende son logiciel sous une licence libre, sans en faire la publicité, à un client qui n'en fait pas non plus la publicité.
Tant qu'on a pas vu la licence du logiciel, on ne peut pas dire qu'il est libre, ni qu'il ne l'est pas.