Ce que vient de faire Zenitram, c’est un aveu. Mais pour bien le comprendre il faut s’exercer à une certaine gymnastique de l’esprit pas évidente du tout...
Ca devient compliqué... Une complexité qui cache un problème de logique?
Tes contradicteurs ne devraient pas craindre de se prendre la honte en public. Sinon c’est qu’il y a un problème.
Tiens, on est d'accord.
Dans un débat sain, on devrait pouvoir dire des conneries, se tromper, etc. sans honte, sans humiliation du moins.
Tout à fait. On est encore d'accord.
Le problème est dans le mot "sain".
Quand quelqu'un essaye de te manipuler en te mentant outrageusement, en inventant, il n'y a rien de sain.
Tu n'as pas lu le message que j'ai écrit, j'ai dit que j'avais de bon débats avec des gens non d'accord avec moi. Mais une condition est que le débat soit sain. J'ai donné un exemple actuel où des gens se foutent de la gueule de la masse en essayant de mettre un doute là où ils n'ont pas la moindre piste de preuve de vérité, j'ose espérer que tu n'appelles pas leur comportement "sain" (car c'est tout sauf sain de faire de la propagande sur base de peurs et de "on dit").
Si tu relis sérieusement mes messages qui ne te plaisent pas, tu verras que je réagis "violemment" que quand on se fou ouvertement des gens en essayant de les manipuler (bon, parfois les gens y croient vraiment, je ne sais pas ce qui est le pire entre manipuler et être manipulé).
PPS : j’ignore et ignorerai tout commentaire de Z. C’est assumé.
Oui, quand on sait qu'on n'a pas d'argument, c'est le mieux à faire même si c'est que le début de la conversion. Surtout ne pas regarder où ça coince (par exemple ici tu parles de "débat sain" en regardant mes messages dans des débats qui sont tous sauf sain, ou on n'a pas la même définition de "sain").
J'ai ailleurs et même ici de très bon débat, du moment où le débat est sain.
Bon, c'était juste pour rigoler, j'essayerai d'ignorer si jamais il y a une réponse, non pas en "défense" (j'aurai un besoin de "défense" uniquement si je ne croyais pas en ce que j'avance), mais parce que je sais que ça n'ira pas loin en débat sain.
[^] # Re: bof bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 2.
Ca devient compliqué... Une complexité qui cache un problème de logique?
Tiens, on est d'accord.
Tout à fait. On est encore d'accord.
Le problème est dans le mot "sain".
Quand quelqu'un essaye de te manipuler en te mentant outrageusement, en inventant, il n'y a rien de sain.
Tu n'as pas lu le message que j'ai écrit, j'ai dit que j'avais de bon débats avec des gens non d'accord avec moi. Mais une condition est que le débat soit sain. J'ai donné un exemple actuel où des gens se foutent de la gueule de la masse en essayant de mettre un doute là où ils n'ont pas la moindre piste de preuve de vérité, j'ose espérer que tu n'appelles pas leur comportement "sain" (car c'est tout sauf sain de faire de la propagande sur base de peurs et de "on dit").
Si tu relis sérieusement mes messages qui ne te plaisent pas, tu verras que je réagis "violemment" que quand on se fou ouvertement des gens en essayant de les manipuler (bon, parfois les gens y croient vraiment, je ne sais pas ce qui est le pire entre manipuler et être manipulé).
Oui, quand on sait qu'on n'a pas d'argument, c'est le mieux à faire même si c'est que le début de la conversion. Surtout ne pas regarder où ça coince (par exemple ici tu parles de "débat sain" en regardant mes messages dans des débats qui sont tous sauf sain, ou on n'a pas la même définition de "sain").
J'ai ailleurs et même ici de très bon débat, du moment où le débat est sain.
Bon, c'était juste pour rigoler, j'essayerai d'ignorer si jamais il y a une réponse, non pas en "défense" (j'aurai un besoin de "défense" uniquement si je ne croyais pas en ce que j'avance), mais parce que je sais que ça n'ira pas loin en débat sain.