rien à voir non plus avec des interfaces et un systéme qui est biaisé pour obtenir des reactions et de l'engagement ?
Citation de l’article : « Les métriques associées à nos profils et à nos messages sont aussi un dispositif qui peut induire un relâchement de l’autocontrainte, dans un esprit de compétition. »
donc non, je ne pense pas que l’article dédoine les gafams de leurs responsabilités, sachant très bien qu’ils instrumentalise à leur profit les faiblesses humaines. Mais penser que ça dédoine totalement l’individu est illusoire, on doit aussi apprendre, collectivement, à vivre avec. Quelque part il ne font « que » exploiter et amplifier des phénomènes qui préexistaient.
ça va juste mélanger un peu de ludisme avec une dilution de la responsabilité sans interroger le système au bon endroit.
Un des problèmes de la communication médiée par Internet, c’est qu’on va avoir (plus de) du mal à distinguer l’ironie qu’en conversation en face à face. Ça s’applique bien plus généralement: c’est parfois très compliqué de distinguer la part de vérité, la part de jeu, dans le comportement d’un avatar. Est-ce un troll Russe payé pour troller ou un authentique complotiste sincère? Est-ce une attaque personnelle masquée sous un ton de blague par je ne sais quel avatar de je ne sais telle connaissance? Les cartes sont totalement brouillées, et ta dichotomie « ludisme léger vs. méchanceté déresponsabilisée » peut vite devenir complètement floue.
Si réellement il y a déresponsabilisation des individus cachés derrière une identitée virtuelle, mettre tout ça sur le dos des gafams fleure bon le bouc émissaire pour dédouaner l’individu de ses propres responsabilité... et rester dans cette illusion qu’il n’est responsable de rien, et que tout ça n’est qu’un vaste jeu sans conséquences irl.
[^] # Re: bof bof
Posté par thoasm . En réponse au journal À méditer.... Évalué à 2.
Citation de l’article : « Les métriques associées à nos profils et à nos messages sont aussi un dispositif qui peut induire un relâchement de l’autocontrainte, dans un esprit de compétition. »
donc non, je ne pense pas que l’article dédoine les gafams de leurs responsabilités, sachant très bien qu’ils instrumentalise à leur profit les faiblesses humaines. Mais penser que ça dédoine totalement l’individu est illusoire, on doit aussi apprendre, collectivement, à vivre avec. Quelque part il ne font « que » exploiter et amplifier des phénomènes qui préexistaient.
Un des problèmes de la communication médiée par Internet, c’est qu’on va avoir (plus de) du mal à distinguer l’ironie qu’en conversation en face à face. Ça s’applique bien plus généralement: c’est parfois très compliqué de distinguer la part de vérité, la part de jeu, dans le comportement d’un avatar. Est-ce un troll Russe payé pour troller ou un authentique complotiste sincère? Est-ce une attaque personnelle masquée sous un ton de blague par je ne sais quel avatar de je ne sais telle connaissance? Les cartes sont totalement brouillées, et ta dichotomie « ludisme léger vs. méchanceté déresponsabilisée » peut vite devenir complètement floue.
Si réellement il y a déresponsabilisation des individus cachés derrière une identitée virtuelle, mettre tout ça sur le dos des gafams fleure bon le bouc émissaire pour dédouaner l’individu de ses propres responsabilité... et rester dans cette illusion qu’il n’est responsable de rien, et que tout ça n’est qu’un vaste jeu sans conséquences irl.