• [^] # Re: x265 != x264.2

    Posté par . En réponse au message Perte de qualité avec x265.. Évalué à -1. Dernière modification le 23 avril 2018 à 13:58.

    x265 n'est pas mieux que x264

    Euh ben si, c'est même tout son intérêt : fournir à qualité d'image égale, un débit moindre, au prix d'un décodage un peu plus gourmand

    The short answer is the H.265 (x265) is newer and will give you better quality at the same size (bitrate) as H.264 (x264).

    https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5ty232/eli5what_the_difference_is_between_x264_and_x265/ddqr51k/

    il fonctionne très différemment, notamment il a tendance à lisser les détails

    Euh oui, comme tous les formats MPEG depuis 20 ans, en gros.

    pour essayer de garder le grain tu as --tune grain mais ça ne fait pas forcément des miracles suivant la vidéo.

    Comme en x264.

    Une technique aussi c'est d'encoder la vidéo en 10bit pour x265 cela permettra de réduire la taille tout en permettant d'augmenter le crf.

    Comme en x264.

    En vérité, tout dépend de la vidéo, mais x264 sera toujours supérieur pour garder un maximum de détail, évidemment pour les dessins animés x265 est supérieur.

    C'est pas ce que je trouve :
    http://wp.xin.at/archives/3465

    Et ce ne serait pas logique, vu que H.265 c'est juste H.264 avec un meilleur taux de compression pour la même qualité d'image.

    PS: imo, vaut mieux faire confiance à ffmpeg qu'en un vieux fork de nazi

    Idem.

    Perso je resterai tout de même avec x264, pour la compatibilité des périphériques embarqués (téléphones, télés, consoles, lecteurs, ...) avec ce format (x265 sur ce créneau est encore trop jeune), et le fait que le gain de compression est assez léger, bien que notable.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)