L'uranium contient environ 10 000 fois plus d’énergie que le pétrole, j'extrapole donc que l'équivalent nucléaire à l'extraction / raffinage / transport du pétrole est d'un facteur 10 000 en faveur du nucléaire.
Attention, là c'est carrément un gros raccourcis que tu fais. Tu ne parles ni de la manière d'extraire, ni du flux possible d'extraction, ni du volume disponible, le tout en rapport avec l'énergie produite.
Et je suppose que même lui n'a pas toutes les billes, il ne parle pas des réserves d'uranium par exemple. Son site reste super intéressant, et avec des arguments choc. Là par exemple, à confort équivalent il faudrait 12 fois notre parc électrique pour soutenir les voitures électriques. Ça devient envisageable si on divise le nombre de voitures par 5, qu'on l'utilise 4 fois moins et que le véhicule soit 3 fois moins lourd... du coup pour moi la voiture électrique = grosse blague.
[^] # Re: Rendement du véhicule électrique
Posté par karchnu (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 1.
Attention, là c'est carrément un gros raccourcis que tu fais. Tu ne parles ni de la manière d'extraire, ni du flux possible d'extraction, ni du volume disponible, le tout en rapport avec l'énergie produite.
Bon, je vais pas m'étaler sur le sujet, d'autres l'ont fait avant nous :
https://jancovici.com/transition-energetique/transports/la-voiture-electrique-est-elle-la-solution-aux-problemes-de-pollution-automobile/
Et je suppose que même lui n'a pas toutes les billes, il ne parle pas des réserves d'uranium par exemple. Son site reste super intéressant, et avec des arguments choc. Là par exemple, à confort équivalent il faudrait 12 fois notre parc électrique pour soutenir les voitures électriques. Ça devient envisageable si on divise le nombre de voitures par 5, qu'on l'utilise 4 fois moins et que le véhicule soit 3 fois moins lourd... du coup pour moi la voiture électrique = grosse blague.