Faites en sorte de produire un raisonnement bien indigeste et illisible. Jamais personne ne le démontera.
Tu compares le rendement d'un moteur thermique au rendement d'un moteur électrique. Mais il faut prendre en compte le rendement de la production de l'électricité dans le second cas, ainsi que les pertes liées à son stockage (poids des batteries à déplacer avec la voiture, plus les problèmes écologiques qu'elles induisent).
Pas cherché à comprendre le rapport avec le schmiblick. J'ai quand même un peu l'impression qu'on mélange les choux et les carottes dans cette affaire. J'ai rien contre dans un potager. Au fond Ploum est un peu écolo dans l'âme ?
ça ressemble à quoi l'hôpital Bitcoin ?
madame l'infirmière je viens de perdre ma main droite je pisse le sang ;
très bien remplissez le formulaire 3a, je vous donnerai le recipessé 593x, que vous enverrez à votre assureur pour qu'il confirme à l'hôpital que vous êtes bien couvert. Et dites leurs bien de réclamer le certificat 906g portant sur les objectifs de rentabilité de mon hôpital. De mon côté je vais devoir remplir le formulaire x4r que vous signerez pour le process de contrôle qualité de l'accueil des (削除) patients (削除ここまで) clients.
aïe!
oui je sais. Tenez une aspirine ! 0,3 bt svp.
Bon sinon contre l'argumentation de Ploum, j'aurai tendance à être plus expéditif : y racont' que d'la merde. Ça c'est falsifiable : tout un chacun peut aller le lire. Et se rendre compte que c'est que de la merde. S'il se trouvent des gens pour penser que ce que Ploum écrit c'est intelligent documenté pertinent, alors autre hypothèse falsifiable : ces gens là ont de la merde entre les deux oreilles. Pour vérifier il suffit d'ouvrir le crâne des ces personnes à coup de gourdin (fo penser ecolo). Méthode scientifique infaillible.
# Critère de falsifiabilité
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à -10.
Faites en sorte de produire un raisonnement bien indigeste et illisible. Jamais personne ne le démontera.
Tu compares le rendement d'un moteur thermique au rendement d'un moteur électrique. Mais il faut prendre en compte le rendement de la production de l'électricité dans le second cas, ainsi que les pertes liées à son stockage (poids des batteries à déplacer avec la voiture, plus les problèmes écologiques qu'elles induisent).
Pas cherché à comprendre le rapport avec le schmiblick. J'ai quand même un peu l'impression qu'on mélange les choux et les carottes dans cette affaire. J'ai rien contre dans un potager. Au fond Ploum est un peu écolo dans l'âme ?
(削除) patients (削除ここまで)clients.Bon sinon contre l'argumentation de Ploum, j'aurai tendance à être plus expéditif : y racont' que d'la merde. Ça c'est falsifiable : tout un chacun peut aller le lire. Et se rendre compte que c'est que de la merde. S'il se trouvent des gens pour penser que ce que Ploum écrit c'est intelligent documenté pertinent, alors autre hypothèse falsifiable : ces gens là ont de la merde entre les deux oreilles. Pour vérifier il suffit d'ouvrir le crâne des ces personnes à coup de gourdin (fo penser ecolo). Méthode scientifique infaillible.