Tout ça pour sauver des banques un peu trop vénales.
Vous faites vraiment le max dans le populisme pour me faire répondre en me foutant de la gueule des arguments? Wow... Tu crois sérieusement la phrase écrite? J'espère pour toi que non (à moins que tu aimes te complaire dans les mensonges).
On me demande des arguments, allez :
- 30% du PIB en dette pour sauver les banques (rappel : l'état est en déficit de 3% en 2017 sans avoir à gérer les banques, mais bizarrement les banques créent le déficit on ne sait comment... Ne surtout pas regarder le déficit chronique de l'Etat) pour parler de 100 Milliards de prêts, c'est juste du n'importe quoi.
- "socialisation des pertes" pour parler d'un prêt (= à rembourser) avec intérêts (pas légers, ça s'appelle la gestion du risque si jamais une banque ne rembourse pas), c'est juste du n'importe quoi.
- Les banques ont remboursé depuis, intérêts compris, aucune n'a fait faillite, l’État français ayant prêté à plus cher que ce qui lui coûte d'emprunter a en fait fait diminuer la dette par ces prêts, parler de pertes en savant les banques, c'est juste du n'importe quoi.
- Je te défie de me montrer que la dette de la France est due aux "banques vénales" (bon courage pour ta démo vu que tout a été remboursé)
Sérieusement, comment voulu une débat serein quand ce genre de bêtises est propagée par des gens qui ne cherchent pas à comprendre ce qu'on essaye de leur "vendre" par des gens qui sont "compatibles" avec leurs idées ce qui fait que l'analyse critique est débranchée? "méchantes banques vénales", ça marche toujours aussi bien.
Maintenant que tu sais que tu as écris une grosse bêtise, j'espère que tu va douter de tes sources politiques (tu as de mauvais amis qui soient sont assez idiots pour être trompés soient assez intelligents pour te manipuler avec des bêtises énormes) et remettre en cause les idées qui en découlent, et si le sujet t’intéresse plus loin que le populisme facile (désolé d'utiliser le mot qui vous déplaît, mais je ne fais que nommer correctement) : Les banques françaises s'acquittent de leur dette envers l'État par exemple (oui, il y a 6 ans déjà... il y a d'autres sources pour qui cherche un peu) avec juste un exemple d'une banque ayant remboursé ses milliards empruntés et payé 1+ milliard d’intérêts (qui ont réduit la dette, mais chut).
La réalité est bien plus compliquée que le populisme veut faire croire... Mais forcément, le populisme est plus simple (surtout quand il rentre dans ses préjugés qu'on ne veut pas casser).
Tu as des arguments pour démontrer la justesse de ton message? Je veux bien les lire, mais je crains que ça n'aille pas plus loin (vu la réalité qui est que les banques ont remboursé).
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à -4. Dernière modification le 05 avril 2018 à 15:24.
Vous faites vraiment le max dans le populisme pour me faire répondre en me foutant de la gueule des arguments? Wow... Tu crois sérieusement la phrase écrite? J'espère pour toi que non (à moins que tu aimes te complaire dans les mensonges).
On me demande des arguments, allez :
- 30% du PIB en dette pour sauver les banques (rappel : l'état est en déficit de 3% en 2017 sans avoir à gérer les banques, mais bizarrement les banques créent le déficit on ne sait comment... Ne surtout pas regarder le déficit chronique de l'Etat) pour parler de 100 Milliards de prêts, c'est juste du n'importe quoi.
- "socialisation des pertes" pour parler d'un prêt (= à rembourser) avec intérêts (pas légers, ça s'appelle la gestion du risque si jamais une banque ne rembourse pas), c'est juste du n'importe quoi.
- Les banques ont remboursé depuis, intérêts compris, aucune n'a fait faillite, l’État français ayant prêté à plus cher que ce qui lui coûte d'emprunter a en fait fait diminuer la dette par ces prêts, parler de pertes en savant les banques, c'est juste du n'importe quoi.
- Je te défie de me montrer que la dette de la France est due aux "banques vénales" (bon courage pour ta démo vu que tout a été remboursé)
Sérieusement, comment voulu une débat serein quand ce genre de bêtises est propagée par des gens qui ne cherchent pas à comprendre ce qu'on essaye de leur "vendre" par des gens qui sont "compatibles" avec leurs idées ce qui fait que l'analyse critique est débranchée? "méchantes banques vénales", ça marche toujours aussi bien.
Maintenant que tu sais que tu as écris une grosse bêtise, j'espère que tu va douter de tes sources politiques (tu as de mauvais amis qui soient sont assez idiots pour être trompés soient assez intelligents pour te manipuler avec des bêtises énormes) et remettre en cause les idées qui en découlent, et si le sujet t’intéresse plus loin que le populisme facile (désolé d'utiliser le mot qui vous déplaît, mais je ne fais que nommer correctement) : Les banques françaises s'acquittent de leur dette envers l'État par exemple (oui, il y a 6 ans déjà... il y a d'autres sources pour qui cherche un peu) avec juste un exemple d'une banque ayant remboursé ses milliards empruntés et payé 1+ milliard d’intérêts (qui ont réduit la dette, mais chut).
La réalité est bien plus compliquée que le populisme veut faire croire... Mais forcément, le populisme est plus simple (surtout quand il rentre dans ses préjugés qu'on ne veut pas casser).
Tu as des arguments pour démontrer la justesse de ton message? Je veux bien les lire, mais je crains que ça n'aille pas plus loin (vu la réalité qui est que les banques ont remboursé).