<i>> Ba comme partout ailleurs.
Non. Le tout-pognon ne représente pas encore 100% du monde.
<i>> Ce qu'il faudrai, c'est suivre leurs exemple de colaboration public/privé.
Les entreprises sont relativement impliquées dans l'effort de R&D en France. Contrairement à certaines idées reçues, le gouvernement fédéral américain investit des fortunes dans la recherche. Même si celle-ci n'est pas toujours réalisée par des organismes publics, la recherche est belle et bien financée par l'Etat, et c'est donc aussi lui qui décide de ce qui est intéressant ou pas - en l'occurence la R&D dans le secteur militaire est franchement plus que bien développée 8-/
<i>> De toute façon l'argent du public est toujours d'origine privé
Non. L'argent circule du privé vers le public et du public vers le privé, et n'est jamais ni tout blanc ni tout noir. Le privé ne créé pas 100% des richesses d'un pays. Les profs de l'éducation nationale par exemple créent de la richesse autant que les formateurs (*) de chez Oracle, Sun ou Microsoft, et ils payent leurs impôts avec de l'argent qui rémunère cette activité - l'enseignement - et je ne vois pas en quoi cet argent serait plus d'origine privée que publique. Le public ne fait pas que "consommer" de la richesse. Pas plus que le privé ne fait qu'en "produire"...
(*) catégorie de personne extrèmement valorisée, qui se fait bien payer, sait se rendre indispensable, *est* particulièrement utile, et fait partie intégrante du modèle d'économie de marché et du paysage informatique moderne.
[^] # Re: Le profit, en vu de profiter.
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Le génome humain libéré. Évalué à 7.
Non. Le tout-pognon ne représente pas encore 100% du monde.
<i>> Ce qu'il faudrai, c'est suivre leurs exemple de colaboration public/privé.
Les entreprises sont relativement impliquées dans l'effort de R&D en France. Contrairement à certaines idées reçues, le gouvernement fédéral américain investit des fortunes dans la recherche. Même si celle-ci n'est pas toujours réalisée par des organismes publics, la recherche est belle et bien financée par l'Etat, et c'est donc aussi lui qui décide de ce qui est intéressant ou pas - en l'occurence la R&D dans le secteur militaire est franchement plus que bien développée 8-/
Voici un lien qui donne qq chiffres:
http://cisad.adc.education.fr/reperes/telechar/res/res97/res97c2.pd(...)
<i>> De toute façon l'argent du public est toujours d'origine privé
Non. L'argent circule du privé vers le public et du public vers le privé, et n'est jamais ni tout blanc ni tout noir. Le privé ne créé pas 100% des richesses d'un pays. Les profs de l'éducation nationale par exemple créent de la richesse autant que les formateurs (*) de chez Oracle, Sun ou Microsoft, et ils payent leurs impôts avec de l'argent qui rémunère cette activité - l'enseignement - et je ne vois pas en quoi cet argent serait plus d'origine privée que publique. Le public ne fait pas que "consommer" de la richesse. Pas plus que le privé ne fait qu'en "produire"...
(*) catégorie de personne extrèmement valorisée, qui se fait bien payer, sait se rendre indispensable, *est* particulièrement utile, et fait partie intégrante du modèle d'économie de marché et du paysage informatique moderne.