Posté par Anonyme .
En réponse au journal ARM vs Intel.
Évalué à 4.
Dernière modification le 05 avril 2018 à 11:04.
Euh on sait pas comment les benchmarks sont reçus sur ce système totalement fermé. On a déjà vu des tests en faveur de tel ou tel fabricant qui étaient soi truqués par le soft, soi truqués par l'OS qui voit que c'est tel benchmark et qui le met en priorité ultra haute. On a pu aussi voir des puces conçues pour passer certains benchs mais être à la traine sur d'autres.
Il y a soupçon de manipulation marketing parce que les mesures ne sont pas cohérentes avec la consommation et le dégagement thermique comparé à tous les SoC sur Android. Apple a certes une licence architecture qui permet d'avoir des gains sur ceux qui utilisent les plans de ARM Holdings mais il ne peut pas s'affranchir de la physique des semi-conducteurs, surtout quand son fondeur utilise le même procédé de fabrication pour ses autres clients sur archi ARM64.
Tant qu'il n'est pas possible de faire des mesures dans le même environnement logiciel que la concurrence, d'utiliser les mêmes binaires, ces chiffres sont invalidables.
[^] # Re: Pour les ordinateurs personnels, c'est pas ça...
Posté par Anonyme . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2018 à 11:04.
Euh on sait pas comment les benchmarks sont reçus sur ce système totalement fermé. On a déjà vu des tests en faveur de tel ou tel fabricant qui étaient soi truqués par le soft, soi truqués par l'OS qui voit que c'est tel benchmark et qui le met en priorité ultra haute. On a pu aussi voir des puces conçues pour passer certains benchs mais être à la traine sur d'autres.
Il y a soupçon de manipulation marketing parce que les mesures ne sont pas cohérentes avec la consommation et le dégagement thermique comparé à tous les SoC sur Android. Apple a certes une licence architecture qui permet d'avoir des gains sur ceux qui utilisent les plans de ARM Holdings mais il ne peut pas s'affranchir de la physique des semi-conducteurs, surtout quand son fondeur utilise le même procédé de fabrication pour ses autres clients sur archi ARM64.
Tant qu'il n'est pas possible de faire des mesures dans le même environnement logiciel que la concurrence, d'utiliser les mêmes binaires, ces chiffres sont invalidables.