C'est effectivement de la présomption d'intention.
Basée sur ce qui s'est passé sur Android et les intérêts économiques de Google.
Pour l'instant Fuchsia est une expérimentation, ça ne mange pas de pain de jouer le jeu du logiciel libre.
Mais qui peut croire que la plateforme autour qui en fera un vrai OS sera plus libre que ce qu'on a sur Android (les Google Services, applis Google, etc. qui sont archi propriétaires).
Qui peut croire qu'il sera possible d'exécuter une déviance libre construite à partir du noyau Fuchsia sur un hardware ultra-propriétaire dont on n'a pas les spécifications ?
C'est ce qui a poussé il y a quelque années JB Queru (un des principaux dev de BeOS aux temps héroïques ou le Desktop était un marché à conquérir) à claquer la porte d'Android : https://www.androidauthority.com/jbq-maintainer-of-all-things-holy-at-aosp-is-leaving-the-project-253894/
[^] # Re: Propriétarisation?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Windows bronsonnisé ?. Évalué à 3.
C'est effectivement de la présomption d'intention.
Basée sur ce qui s'est passé sur Android et les intérêts économiques de Google.
Pour l'instant Fuchsia est une expérimentation, ça ne mange pas de pain de jouer le jeu du logiciel libre.
Mais qui peut croire que la plateforme autour qui en fera un vrai OS sera plus libre que ce qu'on a sur Android (les Google Services, applis Google, etc. qui sont archi propriétaires).
Qui peut croire qu'il sera possible d'exécuter une déviance libre construite à partir du noyau Fuchsia sur un hardware ultra-propriétaire dont on n'a pas les spécifications ?
C'est ce qui a poussé il y a quelque années JB Queru (un des principaux dev de BeOS aux temps héroïques ou le Desktop était un marché à conquérir) à claquer la porte d'Android : https://www.androidauthority.com/jbq-maintainer-of-all-things-holy-at-aosp-is-leaving-the-project-253894/
BeOS le faisait il y a 20 ans !