Ça fait plusieurs mois que je lâche peu à peu ArchLinux Raison principale, l'absence des symboles de "debug".
On ne peut comparer ces deux distributions. Arch reste très près des sources donc les rapports de bug sont en général à envoyer à "l'upstream". C'est ce que j'ai constaté et c'est ce que j'ai fait depuis un an que j'utilise Arch à la place de Debian et Fedora.
Concernant Fedora, ma critique d'utilisateur: sous des dehors finis et stables, les ennuis tombent à la pelle dès que l'on veut sortir des clous ou même sans sortir des clous. On est à la merci des mises à jour qui se font attendre ou bien, de mises à jour intempestives qui parfois plantent le système. Cela devenait trop compliqué pour moi à gérer. Je préfère de loin Arch pour sa simplicité, sa transparence. La stabilité? Je rencontre bien moins de problèmes qu'avec Fedora et Debian testing. Le tout est de savoir ce que l'on fait. Installer un noyau LTS par exemple pour contourner les noyaux trop jeunes. Le dépôt Aur est vraiment un must, tout y est (ou presque) et au moins, on sait ce que l'on installe. Pour conclure cette ode à la gloire de Arch: on constate que l'on peut (presque) tout contrôler, s'affranchir des paquets officiels si besoin. Grâce à Aur, on peut supprimer les dépendances inutiles comme avec une Gentoo. C'est le top du top...pour moi tout du moins... :)
[^] # Re: Finalement adoptée
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 28 bêta. Évalué à 2.
On ne peut comparer ces deux distributions. Arch reste très près des sources donc les rapports de bug sont en général à envoyer à "l'upstream". C'est ce que j'ai constaté et c'est ce que j'ai fait depuis un an que j'utilise Arch à la place de Debian et Fedora.
Concernant Fedora, ma critique d'utilisateur: sous des dehors finis et stables, les ennuis tombent à la pelle dès que l'on veut sortir des clous ou même sans sortir des clous. On est à la merci des mises à jour qui se font attendre ou bien, de mises à jour intempestives qui parfois plantent le système. Cela devenait trop compliqué pour moi à gérer. Je préfère de loin Arch pour sa simplicité, sa transparence. La stabilité? Je rencontre bien moins de problèmes qu'avec Fedora et Debian testing. Le tout est de savoir ce que l'on fait. Installer un noyau LTS par exemple pour contourner les noyaux trop jeunes. Le dépôt Aur est vraiment un must, tout y est (ou presque) et au moins, on sait ce que l'on installe. Pour conclure cette ode à la gloire de Arch: on constate que l'on peut (presque) tout contrôler, s'affranchir des paquets officiels si besoin. Grâce à Aur, on peut supprimer les dépendances inutiles comme avec une Gentoo. C'est le top du top...pour moi tout du moins... :)