Un des principaux intérêts du chiffrement intégral du disque dur est d’éviter la fuite de données en cas de vol de l’ordinateur.
Là, avec un tel système quiconque met la main sur l’ordinateur a accès au contenu du disque dur, comme s’il n’était pas chiffré... Où est l’intérêt ? Le seul cas de figure où ça protège encore les données, c’est le cas où l’attaquant obtient le disque dur uniquement, sans l’ordinateur qui va avec... Est-ce réellement un cas plausible ?
Et je ne vois pas en quoi ça te permettrait de ne « plus tomber sous le coup » de la loi. Tu connais la « convention de déchiffrement » (qui consiste à mettre le disque dur dans ton ordinateur et démarrer), on peut t’obliger à la mettre en œuvre. Le fait que la convention de déchiffrement ne soit pas un simple mot de passe « standard » ne change rien (c’est d’ailleurs bien pour ça que le Code pénal parle de « convention de déchiffrement » au sens large plutôt que de « clef » ou de « mot de passe »).
[^] # Re: Question clés.
Posté par gouttegd . En réponse au journal Le Conseil constitutionnel autorise les juges à vous demander vos clés de chiffrement. Évalué à 4.
Ce serait possible, oui, mais pour quel gain ?
Un des principaux intérêts du chiffrement intégral du disque dur est d’éviter la fuite de données en cas de vol de l’ordinateur.
Là, avec un tel système quiconque met la main sur l’ordinateur a accès au contenu du disque dur, comme s’il n’était pas chiffré... Où est l’intérêt ? Le seul cas de figure où ça protège encore les données, c’est le cas où l’attaquant obtient le disque dur uniquement, sans l’ordinateur qui va avec... Est-ce réellement un cas plausible ?
Et je ne vois pas en quoi ça te permettrait de ne « plus tomber sous le coup » de la loi. Tu connais la « convention de déchiffrement » (qui consiste à mettre le disque dur dans ton ordinateur et démarrer), on peut t’obliger à la mettre en œuvre. Le fait que la convention de déchiffrement ne soit pas un simple mot de passe « standard » ne change rien (c’est d’ailleurs bien pour ça que le Code pénal parle de « convention de déchiffrement » au sens large plutôt que de « clef » ou de « mot de passe »).