C'est plus facile de comparer des tailles de fichiers, car grandeur comparable, que des qualités d'image compressées avec des algorithmes destructeurs différents qui te donneront toujours un résultat différent par rapport à un autre algorithme.
À quel moment tu décides que deux images sont équivalentes en qualité ? C'est vite subjectif. Peut-être que ton choix demandera une grande taille en mémoire, alors que si tu dégrades légèrement (99% de la qualité ton choix initial) tu réduits grandement la taille mémoire. Et que cette dernière qualité serait jugée tout aussi bien par d'autres personnes.
Au moins, sur la taille de fichier, on ne peut pas polémiquer.
Et c'est plus facile pour automatiser le comparateur.
[^] # Re: comparaison JPEG/AV1
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal AV1 : le codec du futur ?. Évalué à 3.
C'est plus facile de comparer des tailles de fichiers, car grandeur comparable, que des qualités d'image compressées avec des algorithmes destructeurs différents qui te donneront toujours un résultat différent par rapport à un autre algorithme.
À quel moment tu décides que deux images sont équivalentes en qualité ? C'est vite subjectif. Peut-être que ton choix demandera une grande taille en mémoire, alors que si tu dégrades légèrement (99% de la qualité ton choix initial) tu réduits grandement la taille mémoire. Et que cette dernière qualité serait jugée tout aussi bien par d'autres personnes.
Au moins, sur la taille de fichier, on ne peut pas polémiquer.
Et c'est plus facile pour automatiser le comparateur.