ho mais je suis bien conscient que certains ont du mal avec l'objectivité et des arguments, c'est si facile de vouloir caser les gens en "gentils" ou "méchants", plus simple le binaire que de regarder les critiques en face... Surtout ca doit bien faire râler de voir avec le temps que mes analyses sont souvent correctes (surtout sur VP8, bon exemple) :-D.
Voila, rassuré?
Pour AV1, mes premières impressions sont que le format est déjà bien en retard contre H.265 stable depuis un moment, on sent à travers la spec que c'est fait sans vision sur le long terme (déjà les headers sont un peu tarabiscotés pour un version 1) et pour des usages bien précis (ceux des sponsors et rien d'autre), on sent que les sponsors sont arrivés bien tardivement et comme par hasard juste après les prix délirants de brevets H.265, pas par vision à long terme, et d'un coup fallait aller vite donc pas tout ce qui était dans la liste des choses à faire n'a pas été fait. Après, ca a l'air d'être plus sérieux en perfs (taux de compression à qualité égale) et équivalent à H.265 (gros doute sur "on fait mieux") donc moins la plaisanterie sur les coûts en bande passante supérieurs aux coûts des brevets et comme ca a l'air vraiment différent de MPEG (VP8 étant une blague et Google a payé pour les brevets) ce sera peut-être mieux côté brevets.
Bref, à mon avis c'est techniquement limite mais avec potentiel, et tout va se jouer sur de la politique : soit MPEG-LA lâche du leste sur les prix des brevets comme pour H.264 et le libre l'aura dans le baba (les sponsors vont se barrer car ils auront eu ce qu'ils voulaient, plus de sous, retour à la mode Theora), soit MPEG-LA essaye de garder le max de thune et les sponsors vont continuer à financer pour rattraper le retard. Perso je trouve dommage que le libre soit utilisé comme menace à court terme et non comme quelque chose de voulu à long terme, mais si c'est la seule façon de tenter, on va voir ce que le format va donner...
[^] # Re: MediaInfo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal AV1 : le codec du futur ?. Évalué à 10.
ho mais je suis bien conscient que certains ont du mal avec l'objectivité et des arguments, c'est si facile de vouloir caser les gens en "gentils" ou "méchants", plus simple le binaire que de regarder les critiques en face... Surtout ca doit bien faire râler de voir avec le temps que mes analyses sont souvent correctes (surtout sur VP8, bon exemple) :-D.
Voila, rassuré?
Pour AV1, mes premières impressions sont que le format est déjà bien en retard contre H.265 stable depuis un moment, on sent à travers la spec que c'est fait sans vision sur le long terme (déjà les headers sont un peu tarabiscotés pour un version 1) et pour des usages bien précis (ceux des sponsors et rien d'autre), on sent que les sponsors sont arrivés bien tardivement et comme par hasard juste après les prix délirants de brevets H.265, pas par vision à long terme, et d'un coup fallait aller vite donc pas tout ce qui était dans la liste des choses à faire n'a pas été fait. Après, ca a l'air d'être plus sérieux en perfs (taux de compression à qualité égale) et équivalent à H.265 (gros doute sur "on fait mieux") donc moins la plaisanterie sur les coûts en bande passante supérieurs aux coûts des brevets et comme ca a l'air vraiment différent de MPEG (VP8 étant une blague et Google a payé pour les brevets) ce sera peut-être mieux côté brevets.
Bref, à mon avis c'est techniquement limite mais avec potentiel, et tout va se jouer sur de la politique : soit MPEG-LA lâche du leste sur les prix des brevets comme pour H.264 et le libre l'aura dans le baba (les sponsors vont se barrer car ils auront eu ce qu'ils voulaient, plus de sous, retour à la mode Theora), soit MPEG-LA essaye de garder le max de thune et les sponsors vont continuer à financer pour rattraper le retard. Perso je trouve dommage que le libre soit utilisé comme menace à court terme et non comme quelque chose de voulu à long terme, mais si c'est la seule façon de tenter, on va voir ce que le format va donner...