Bah, surtout le non usage de code non libre, en fait.
De la même manière l'isolation avec des VM sera bien plus difficile à prendre en main.
Voila. Ça, c'est intéressant à mettre en avant: un système qui respecte la vie privée par défaut, tout en restant le plus simple possible d'accès au grand public. Qui n'a, pour le coup, pas l'habitude de sauver le monde, dirait la mauvaise langue que je suis.
Plus sérieusement, je pense que c'est important de préciser le compromis fait par une distribution. À titre d'exemple, j'utilise entres autres voidlinux, la version bâtie sur musl. Je suis au fait qu'il me faille faire des compromis par rapport à mes habitudes par rapport à divers sujets, et comparé à diverses distros. Par exemple, c'est dit clairement "void n'est pas un fork" => "il faut apprendre un système from scratch".
Moi, je lis que ce n'est pas tails qui sauve le monde, mais le logiciel libre. Si tails intègre par défaut des firmware non libres, alors non, tails ne sauve pas le monde selon lui.
Accessoirement, pas mal de monde était au courant de ce genre de choses avant qu'il ne sorte des informations qui sont devenues crédibles de par son ex statut.
Il est devenu une figure médiatique, mais avant lui les gens qui affirmaient la même chose se faisaient taxer de paranoïaques. J'avoue avoir «un peu» de mal avec l'idée de le monter en épingle. M'enfin, si ça fait comprendre aux gens que si, les machinations et déviances gouvernementales, ça peux exister (sans être systématique)...
Le code ne fait pas tout.
Clairement.
La configuration d'un système pour être adéquate à son usage est un métier en sois, qui n'implique pas tant de code que ça: ça s'appelle sysadmin.
En tant que dev, j'imagine que longtemps, je n'imaginais pas l'ampleur de la tâche, et c'est pour ça que j'ai parlé de scripts, mais j'aurais aussi du parler de configuration, il est vrai.
Mea culpa donc.
[^] # Re: Sinon, y'a heads, aussi.
Posté par freem . En réponse à la dépêche Tails sauve discrètement le monde chaque jour et a besoin de votre soutien. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2018 à 22:58.
Bah, surtout le non usage de code non libre, en fait.
Voila. Ça, c'est intéressant à mettre en avant: un système qui respecte la vie privée par défaut, tout en restant le plus simple possible d'accès au grand public. Qui n'a, pour le coup, pas l'habitude de sauver le monde, dirait la mauvaise langue que je suis.
Plus sérieusement, je pense que c'est important de préciser le compromis fait par une distribution. À titre d'exemple, j'utilise entres autres voidlinux, la version bâtie sur musl. Je suis au fait qu'il me faille faire des compromis par rapport à mes habitudes par rapport à divers sujets, et comparé à diverses distros. Par exemple, c'est dit clairement "void n'est pas un fork" => "il faut apprendre un système from scratch".
Moi, je lis que ce n'est pas tails qui sauve le monde, mais le logiciel libre. Si tails intègre par défaut des firmware non libres, alors non, tails ne sauve pas le monde selon lui.
Accessoirement, pas mal de monde était au courant de ce genre de choses avant qu'il ne sorte des informations qui sont devenues crédibles de par son ex statut.
Il est devenu une figure médiatique, mais avant lui les gens qui affirmaient la même chose se faisaient taxer de paranoïaques. J'avoue avoir «un peu» de mal avec l'idée de le monter en épingle. M'enfin, si ça fait comprendre aux gens que si, les machinations et déviances gouvernementales, ça peux exister (sans être systématique)...
Clairement.
La configuration d'un système pour être adéquate à son usage est un métier en sois, qui n'implique pas tant de code que ça: ça s'appelle sysadmin.
En tant que dev, j'imagine que longtemps, je n'imaginais pas l'ampleur de la tâche, et c'est pour ça que j'ai parlé de scripts, mais j'aurais aussi du parler de configuration, il est vrai.
Mea culpa donc.