Une boite a le droit de ne pas diffuser son code source, bien sur. Mais un developpeur a aussi le droit de souhaiter que son travail ne puisse pas etre reutilise dans le cadre du proprietaire.
On deja laisse beaucoup plus de marge de manoeuvre pour la reutilisation du code que dans le cas proprietaire, ou c'est tout simplement impossible.
Une boite qui ne connait rien du libre n'a jamais reutilise un seul bout de code source proprietaire, et pour cause, le source n'est pas disponible et la reutilisation interdite. Ca n'empeche pas l'entreprise en question d'utiliser des softs proprietaires.
Donc une boite peut parfaitement utiliser des logiciels libres et developper des logiciels proprietaires ! Aucun problemes. Mais si elle veut reutiliser du code, la c'est autre chose.
Si quelqu'un veut fournir du code sous licence BSD, libre a lui ! Mais pour ma part, je n'accepterait pas que quelqu'un profite de mon travail (reutilisation de code source) sans reverser le sien a la communaute. Certaines entreprises n'ont pas le choix, et ne peuvent pas diffuser leur code source ? Aucun probleme ! Mais dans ces conditions elles ne doivent pas reutiliser de code libre.
Un cas tres simple:
1. Je sors un tres bon logiciel
2. Une boite sortie de nulle part prends mon soft, rajoute une fonctionalite et le vends sous forme proprietaire !
Je suis nique. Alors je bosse dur pour ajouter des fonctionalites, elle me les pique !
Dans le cas tout-libre, puisque moi aussi je peux piquer les fonctionalites du fork, la boite n'a plus d'avantage concurrentiel si flagrant. C'est donc au contraire moi, developpeur du soft d'origine, qui aie un avantage avec la connaissance du soft.
[^] # Re: Double licence :
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 1.
On deja laisse beaucoup plus de marge de manoeuvre pour la reutilisation du code que dans le cas proprietaire, ou c'est tout simplement impossible.
Une boite qui ne connait rien du libre n'a jamais reutilise un seul bout de code source proprietaire, et pour cause, le source n'est pas disponible et la reutilisation interdite. Ca n'empeche pas l'entreprise en question d'utiliser des softs proprietaires.
Donc une boite peut parfaitement utiliser des logiciels libres et developper des logiciels proprietaires ! Aucun problemes. Mais si elle veut reutiliser du code, la c'est autre chose.
Si quelqu'un veut fournir du code sous licence BSD, libre a lui ! Mais pour ma part, je n'accepterait pas que quelqu'un profite de mon travail (reutilisation de code source) sans reverser le sien a la communaute. Certaines entreprises n'ont pas le choix, et ne peuvent pas diffuser leur code source ? Aucun probleme ! Mais dans ces conditions elles ne doivent pas reutiliser de code libre.
Un cas tres simple:
1. Je sors un tres bon logiciel
2. Une boite sortie de nulle part prends mon soft, rajoute une fonctionalite et le vends sous forme proprietaire !
Je suis nique. Alors je bosse dur pour ajouter des fonctionalites, elle me les pique !
Dans le cas tout-libre, puisque moi aussi je peux piquer les fonctionalites du fork, la boite n'a plus d'avantage concurrentiel si flagrant. C'est donc au contraire moi, developpeur du soft d'origine, qui aie un avantage avec la connaissance du soft.