Keith Packard y dit :
- "And, given that RH and Debian maintainers are both actively encouraging changes, it's hard to see how they wouldn't want to follow."
Je me disais bien que KP ne pouvait avoir une telle initiative sans un gros support. Il est claire qu'au minimum RedHat et Debian va prévilégier ce fork. Mais il va falloir attendre plusieurs semaines avant d'avoir quelque chose de concret (faire les status, la todo list, un cvs, créer des comptes, etc...). Les devs dri vont suivre ça de prêt comme les développeurs de drivers qui semblent agacés par certaines lenteurs de xfree86.
Le FOD se fait clairement allumé. On a l'impression que les gens ne croient pas en des changements fondamentaux de la part de xfree86 et qu'avant même la réunion tout le monde avait à l'esprit un fork et que c'était la réunion de la dernière chance.
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 10.
Il y a un news sur slashdot :
http://developers.slashdot.org/developers/03/04/13/0253224.shtml?ti(...)
Keith Packard y dit :
- "And, given that RH and Debian maintainers are both actively encouraging changes, it's hard to see how they wouldn't want to follow."
Je me disais bien que KP ne pouvait avoir une telle initiative sans un gros support. Il est claire qu'au minimum RedHat et Debian va prévilégier ce fork. Mais il va falloir attendre plusieurs semaines avant d'avoir quelque chose de concret (faire les status, la todo list, un cvs, créer des comptes, etc...). Les devs dri vont suivre ça de prêt comme les développeurs de drivers qui semblent agacés par certaines lenteurs de xfree86.
http://fontconfig.org/~keithp/teleconference/minutes-2003年03月27日.txt(...)
Le FOD se fait clairement allumé. On a l'impression que les gens ne croient pas en des changements fondamentaux de la part de xfree86 et qu'avant même la réunion tout le monde avait à l'esprit un fork et que c'était la réunion de la dernière chance.