Tu es en train d'essayer de m'expliquer l'interet de la GPL, et les dangers de la licence BSD. Je connaissais deja la difference, mais un rappel est toujours bon ;o)
Mais le probleme n'est pas de connaitre la difference, mais de savoir si la GPL est adaptee a XWin. Les derives possibles que tu signales sont un risque a courir. Mais aller pour ces raisons vers la GPL, c'est reagir de la meme maniere que d'ajouter le DRM a la diffusion des musiques de facon electronique : ca essaye de pallier a une derive possible que des gens mal intentionnés adoptent, sans pour autant resoudre vraiment le probleme, puisque je ne connais pas (malheureusement) de jurisprudence qui ait fait qu'utiliser de facon illegale la GPL soit condamne. Resultat, il y aura surement un moyen de contourner le DRM, comme certaines boites utilisent surement des outils en GPL de facon commerciale.
Personnellement, je verrais d'un bon oeil la conservation de la licence BSD/MIT, pour deux raisons :
- si l'equipe de XWin a pour volonte de garder comme priorite une ouverture d'esprit, alors il faut l'etre au moins autant que XFree86, et permettre sans restriction le backportage de code de XWin vers XFree86, la ou cela est possible. Et ca ca ne peut se faire qu'en conservant une licence compatible, i.e. BSD ou MIT. De ce cote la je fais confiance a KP, il suffit de regarder TinyX/KDrive pour voir qu'il conserve une attitude exemplaire.
- comme precise dans des posts plus haut, si le code est en GPL, il est bloque en GPL. Si le code est BSD, alors il peut etre repris par d'autres. Ca a ses inconvenients, mais aussi ses avantages : Microsoft etant incapables de faire eux-memes leur pile TCP/IP, ils ont repris celle de FreeBSD (ou en tout cas d'un des *BSD). Ca ne fait pas de mal a FreeBSD, et ca ameliore le fonctionnement de Windows. Ca pourrait meme peut-etre avoir amene des gens a *BSD ?
La ou je veux en venir, c'est qu'il faut arreter de contraindre et commencer a eduquer.
<troll politique>c'est en contraignant de toutes parts qu'on arrive a l'integrisme qui nous entoure, cote americain qui craint de ne pas tout controler et de se faire depasser comme cote arabe qui ne controle les populations que par la terreur
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par Rolland Dudemaine . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 4.
Mais le probleme n'est pas de connaitre la difference, mais de savoir si la GPL est adaptee a XWin. Les derives possibles que tu signales sont un risque a courir. Mais aller pour ces raisons vers la GPL, c'est reagir de la meme maniere que d'ajouter le DRM a la diffusion des musiques de facon electronique : ca essaye de pallier a une derive possible que des gens mal intentionnés adoptent, sans pour autant resoudre vraiment le probleme, puisque je ne connais pas (malheureusement) de jurisprudence qui ait fait qu'utiliser de facon illegale la GPL soit condamne. Resultat, il y aura surement un moyen de contourner le DRM, comme certaines boites utilisent surement des outils en GPL de facon commerciale.
Personnellement, je verrais d'un bon oeil la conservation de la licence BSD/MIT, pour deux raisons :
- si l'equipe de XWin a pour volonte de garder comme priorite une ouverture d'esprit, alors il faut l'etre au moins autant que XFree86, et permettre sans restriction le backportage de code de XWin vers XFree86, la ou cela est possible. Et ca ca ne peut se faire qu'en conservant une licence compatible, i.e. BSD ou MIT. De ce cote la je fais confiance a KP, il suffit de regarder TinyX/KDrive pour voir qu'il conserve une attitude exemplaire.
- comme precise dans des posts plus haut, si le code est en GPL, il est bloque en GPL. Si le code est BSD, alors il peut etre repris par d'autres. Ca a ses inconvenients, mais aussi ses avantages : Microsoft etant incapables de faire eux-memes leur pile TCP/IP, ils ont repris celle de FreeBSD (ou en tout cas d'un des *BSD). Ca ne fait pas de mal a FreeBSD, et ca ameliore le fonctionnement de Windows. Ca pourrait meme peut-etre avoir amene des gens a *BSD ?
La ou je veux en venir, c'est qu'il faut arreter de contraindre et commencer a eduquer.
<troll politique>c'est en contraignant de toutes parts qu'on arrive a l'integrisme qui nous entoure, cote americain qui craint de ne pas tout controler et de se faire depasser comme cote arabe qui ne controle les populations que par la terreur