J'ai bien compris que ce n'était pas le point le plus important, mais ça doit être connu, quand même, Xwin32 par des développeurs de XFree. Quitte à couper, pourquoi pas Xwi, ou, mieux, Xwind ?
Enfin bref, c'est vrai que c'est pas le plus important. Mais je me méfie de ces boîtes états-uniennes qui cherchent à faire profit de tout et n'importe quoi, et l'éditeur de Xwin32 pourrait facilement venir râler. D'où perte de temps ultérieure, etc.
Tiens, d'ailleurs, Phoenix a été renommé ? Je me rappelle d'un sondage qui demandait quels étaient les pires noms proposés pour le remplacer. C'est «Phallus» qui gagnait, il me semble.
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 4.
Enfin bref, c'est vrai que c'est pas le plus important. Mais je me méfie de ces boîtes états-uniennes qui cherchent à faire profit de tout et n'importe quoi, et l'éditeur de Xwin32 pourrait facilement venir râler. D'où perte de temps ultérieure, etc.
Tiens, d'ailleurs, Phoenix a été renommé ? Je me rappelle d'un sondage qui demandait quels étaient les pires noms proposés pour le remplacer. C'est «Phallus» qui gagnait, il me semble.